Proteccionismo

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación , búsqueda

El proteccionismo es la política económica de restricción del comercio entre los Estados a través de métodos tales como los aranceles sobre las mercancías importadas, restrictivas cuotas , y una variedad de otras regulaciones del gobierno diseñados para permitir (según los autores) "competencia leal" entre las importaciones y los bienes y servicios producidos en el país. [1]

Esta política contrasta con el libre comercio , donde las barreras gubernamentales al comercio se reducen al mínimo. En los últimos años, se ha convertido estrechamente alineado con anti-globalización . El término se utiliza sobre todo en el contexto de la economía , donde el proteccionismo se refiere a las políticas o doctrinas que protegen a las empresas y trabajadores dentro de un país al restringir o regular el comercio con las naciones extranjeras. [2]

Contenido

[ editar ] Las políticas proteccionistas

Una variedad de políticas se han utilizado para lograr los objetivos proteccionistas. Estos incluyen:

  1. Tarifas : Por lo general, los aranceles (o impuestos) son impuestos sobre los bienes importados. Los aranceles suelen variar según el tipo de bienes importados. Los aranceles de importación aumentará el costo de los importadores, y aumentar el precio de los bienes importados en el mercado local, lo que disminuye la cantidad de bienes importados, para favorecer a los productores locales. (Véase: Smoot-Hawley Tariff Act ) Aranceles también pueden ser impuestas a las exportaciones, y en una economía con tipo de cambio flotante , los aranceles a la exportación tienen efectos similares a los aranceles de importación. Sin embargo, dado que los aranceles de exportación a menudo se perciben como 'daño' industrias locales, mientras que los aranceles de importación son percibidos como 'ayudar' a las industrias locales, los aranceles de exportación rara vez se implementan.
  2. Cuotas de importación : Para reducir la cantidad y por lo tanto aumentar el precio de mercado de los bienes importados. Los efectos económicos de una cuota de importación es similar a la de un arancel, excepto que el aumento de los ingresos fiscales en lugar de una tarifa se distribuirá entre aquellos que reciben certificados de importación. Los economistas a menudo sugieren que las licencias de importación serán subastados al mejor postor, o que los contingentes de importación ser sustituido por un arancel equivalente.
  3. Barreras administrativas: Los países son a veces acusados ​​de usar sus diversas normas administrativas (por ejemplo, con respecto a la seguridad alimentaria , las normas ambientales, seguridad eléctrica, etc), como una manera de introducir barreras a las importaciones.
  4. Legislación antidumping Los partidarios de las leyes antidumping argumentan que impedir " el dumping "de productos más baratos extranjeras que causan las empresas locales a cerrar. Sin embargo, en la práctica, las leyes antidumping se utilizan generalmente para imponer aranceles comerciales a los exportadores extranjeros.
  5. Directos subsidios : los subsidios del gobierno (en forma de pagos a tanto alzado o préstamos baratos) se administra a veces a las empresas locales que no pueden competir bien contra las importaciones. Estas subvenciones se pretendía "proteger" puestos de trabajo locales, y ayudar a las empresas locales se ajustan a los mercados mundiales.
  6. Exportación de subsidios : los subsidios a la exportación son de uso frecuente por los gobiernos para aumentar las exportaciones. Subvenciones a la exportación son lo contrario de los aranceles de exportación, los exportadores se les paga un porcentaje del valor de sus exportaciones. Subvenciones a la exportación aumentar el volumen del comercio, y en un país con tipos de cambio flotantes, tienen efectos similares a importar los subsidios.
  7. Tipo de cambio manipulación: un gobierno puede intervenir en el mercado cambiario para reducir el valor de su moneda mediante la venta de su moneda en el mercado de divisas. Si lo hace, aumentará el costo de las importaciones y reducir el costo de las exportaciones, lo que lleva a una mejora en su balanza comercial . Sin embargo, esta política sólo es eficaz en el corto plazo, ya que lo más probable es conducir a la inflación en el país, que a su vez aumentan el costo de las exportaciones y reducir el precio relativo de las importaciones.
  8. Internacional de patentes de sistemas: Hay un argumento para ver los sistemas nacionales de patentes como un disfraz para las políticas comerciales proteccionistas a nivel nacional. Dos capítulos de este argumento existe: una cuando las patentes en poder de un país forma parte de un sistema de explotación de ventaja relativa en las negociaciones comerciales en contra de otro, y una segunda donde se adhiere a un sistema mundial de patentes confiere "un buen ciudadano" status a pesar 'de facto proteccionismo ". Peter Drahos explica que "los Estados se dio cuenta de que los sistemas de patentes podría ser utilizado para encubrir estrategias proteccionistas. Había también ventajas para los estados de reputación para ser visto a pegarse a los sistemas de propiedad intelectual. Podríamos asistir a las diversas revisiones de la Declaración de París y de Berna convenios , participar en el diálogo cosmopolita moral acerca de la necesidad de proteger los frutos del trabajo del autor y el genio inventivo ... sabiendo todo el tiempo que el propio sistema nacional de propiedad intelectual era un arma proteccionista a mano ". [3]
  9. Basadas en el empleo de inmigración restricciones, tales como certificación laboral requisitos o límites numéricos con visas de trabajo .

En el ámbito del comercio moderno muchas otras iniciativas, además de los aranceles han sido llamados proteccionistas. Por ejemplo, algunos comentaristas, como Jagdish Bhagwati , consulte esfuerzos de los países desarrollados de imponer su propio trabajo o las normas ambientales como el proteccionismo. Además, la imposición de procedimientos de certificación restrictivos sobre las importaciones se ven en esta luz.

Además, otros señalan que los acuerdos de libre comercio a menudo tienen disposiciones proteccionistas tales como la propiedad intelectual, derechos de autor y restricciones de patentes que benefician a las grandes corporaciones. Estas disposiciones restringen el comercio de música, películas, productos farmacéuticos, software, y otros artículos manufacturados a los productores de alto costo con cuotas de los productores de bajo costo fijados a cero. [4] [5]

[ editar ] Historia

Ponche de dibujos animados de 1930: El personaje de la derecha representa un escéptico Gran Bretaña cada vez más proteccionista e insatisfechos con sus francas políticas, representadas por la Micawber carácter a la izquierda, durante la Gran Depresión .

Históricamente, el proteccionismo se asoció con las teorías económicas como el mercantilismo (que se cree que es beneficioso para mantener una positiva balanza comercial ), y la sustitución de importaciones . Durante ese tiempo, Adam Smith advirtió en contra de la famosa "sofismas interesados" de la industria, tratando de obtener una ventaja a costa de los consumidores. [6]

Mayoría de los economistas principales de acuerdo en que el proteccionismo es perjudicial ya que sus costos son mayores que los beneficios y obstaculiza el crecimiento económico. [7] [8] Economía ganador del premio Nobel y el comercio teórico Paul Krugman dijo una vez: "Si hubiera Creed economista, sería seguramente contienen las afirmaciones "Entiendo el principio de la ventaja comparativa "y" Abogo Libre Comercio ". [9]

Profesor de la Universidad de Cambridge Ha-Joon Chang afirma que casi todos los países desarrollados en la actualidad promovido con éxito sus industrias nacionales mediante el proteccionismo. Chang señala los aranceles significativamente altos del Reino Unido, los EE.UU. y otros países durante su proceso de industrialización. Aunque toma nota del éxito de proteccionismo, Chang ha intentado argumentar que sería injusto si los países desarrollados ahora re-instituido proteccionismo al afirmar que los países que utilizan políticas proteccionistas durante su crecimiento estaría tratando de "patear la escalera" de desarrollo países. [10] En palabras del economista alemán del siglo 19, Friedrich List :

"Se trata de un dispositivo inteligente muy común que cuando alguien ha alcanzado la cumbre de la grandeza, patea la escalera por la que ha subido, con el fin de privar a otros de los medios de trepar tras él. En esto reside el secreto de la doctrina cosmopolita de Adam Smith y de las tendencias cosmopolíticas de su gran contemporáneo William Pitt, así como de todos sus sucesores en las administraciones del gobierno británico. Cualquier nación que por medio de aranceles proteccionistas y restricciones a la navegación ha elevado su poder industrial y su navegación a tal grado de desarrollo que ninguna otra nación puede sostener la libre competencia con ella, no puede hacer nada más sabio que tirar estas escaleras de su grandeza , para predicar a otras naciones los beneficios del libre comercio, y declarar en tonos penitentes que hasta ahora ha vagado en los caminos del error, y tiene ahora por primera vez conseguido descubrir la verdad " [11]

[ editar ] Argumentos a favor del proteccionismo

Los proteccionistas creen que hay una necesidad legítima de las restricciones del gobierno sobre el libre comercio con el fin de proteger la economía de su país y su nivel de vida del pueblo.

[ editar ] La ventaja comparativa ha perdido su legitimidad

La ventaja comparativa es utilizado por la mayoría de los economistas como una base de su apoyo a las políticas de libre comercio. Quienes se oponen a estas políticas argumentan que la ventaja comparativa ha perdido su legitimidad en un mundo globalmente integrado en el que el capital puede moverse libremente a nivel internacional. Herman Daly , una voz líder en la disciplina de la economía ecológica , hace hincapié en que, si bien la teoría de Ricardo de la ventaja comparativa es una de las teorías más elegantes de la economía, su aplicación en el día de hoy es ilógico: "libre movilidad de capitales totalmente socava argumento de la ventaja comparativa de Ricardo como el libre comercio de bienes, ya que el argumento es explícita y esencialmente la premisa de capital (y otros factores) que es inmóvil entre naciones. Bajo la nueva economía global, el capital tiende simplemente a fluir hacia donde los costos son más bajos, es decir, para perseguir la ventaja absoluta ". [12] Los proteccionistas que apuntan a la construcción de las plantas y el desplazamiento de la producción a México por empresas estadounidenses como GE, GM, y Hershey Chocolate como prueba de este argumento.

[ edit ] las políticas fiscales nacionales pueden favorecer los productos extranjeros

Los proteccionistas creen que permitir que los bienes extranjeros para entrar en los mercados nacionales sin estar sujetos a aranceles ni otros impuestos, lleva a una situación en la que los productos nacionales se encuentran en desventaja, una especie de proteccionismo inversa. Al descartar las tarifas de renta en productos extranjeros, los gobiernos deben depender únicamente de los impuestos nacionales a proporcionar sus ingresos, que recae de manera desproporcionada en la fabricación doméstica. Como Paul Craig Roberts señala: "[la discriminación exterior de productos de EE.UU.] se ve reforzada por el sistema de impuestos de los EE.UU., que no impone ninguna carga fiscal considerable a los bienes y servicios extranjeros que se venden en los EE.UU., pero impone una pesada carga tributaria sobre los productores estadounidenses de bienes y servicios sin importar si se venden en los EE.UU. o exportar a otros países ". [13]

Los proteccionistas sostienen que este proteccionismo inverso se ve más claramente y más perjudicial para esos países (como los EE.UU.) que no participan en el Impuesto al Valor Agregado (IVA). Se trata de un sistema que genera los ingresos procedentes de los impuestos sobre la venta de bienes y servicios, ya sean extranjeros o nacionales. Los proteccionistas sostienen que un país que no participa es en clara desventaja al negociar con un país que hace. Que el precio de venta final de un producto de un país no participante vendido en un país con un impuesto del IVA debe llevar no sólo la carga tributaria del país de origen, sino también una parte de la carga fiscal del país en el que se está vendido. Por el contrario, el precio de venta de un producto fabricado en un país participante y se vende en un país que no participa, no tiene ninguna parte de la carga fiscal del país en que se vende (al igual que los productos nacionales se compiten con). Además, los participantes de países rebajas de impuestos del IVA recogida en la fabricación de un producto en caso de que el producto se vende en un país no participante. Esto permite a los exportadores de bienes de los países participantes para reducir el precio de los productos vendidos en países no participantes.

Los proteccionistas creen que los gobiernos deben abordar esta desigualdad, si no es mediante la adopción de un impuesto sobre el IVA, entonces por lo menos a imponer impuestos compensatorios (aranceles) a las importaciones.

[ editar ] El argumento de la industria incipiente

Los proteccionistas creen que las industrias incipientes deben protegerse a fin de que puedan llegar a un punto en el que justamente puede competir con las grandes industrias maduras establecidas en países extranjeros. Ellos creen que sin esta protección, las industrias nacientes morirá antes de alcanzar el tamaño y la edad en que las economías de escala, infraestructura, industrial, y la habilidad en la fabricación han progresado lo suficiente como para que la industria pueda competir en el mercado global.

[ editar ] socava el comercio sin restricciones políticas internas para el bien social

Mayoría de los gobiernos industrializados han sostenido durante mucho tiempo que el laissez-faire del capitalismo crea los males sociales que perjudican a los ciudadanos. Para proteger a los ciudadanos, estos gobiernos han promulgado leyes que restringen lo que las empresas pueden y no pueden hacer en la búsqueda de la ganancia. Ejemplos de ello son las leyes relativas a:

Los proteccionistas sostienen que estas leyes, la adición del coste de producción, coloque una carga económica para las empresas nacionales vinculadas por aquellos que ponen las empresas en desventaja cuando compiten, tanto en el país como en el extranjero, con bienes y servicios producidos en países sin leyes. Ellos argumentan que los gobiernos tienen la responsabilidad de proteger a sus empresas, así como de sus ciudadanos al poner sus empresas en una situación de desventaja competitiva mediante la promulgación de leyes para el bien social. De lo contrario, creen que estas leyes terminan destruyendo las empresas nacionales y en última instancia, perjudicar a los ciudadanos de estas leyes fueron diseñadas para proteger.

[ editar ] Argumentos en contra del proteccionismo

El proteccionismo es frecuentemente criticada por los economistas como dañar a las personas a quienes se pretende ayudar. La mayoría de los principales economistas en vez apoyar el libre comercio. [6] [9] La teoría económica, bajo el principio de la ventaja comparativa , muestra que los beneficios del libre comercio son mayores las pérdidas como el libre comercio crea más empleos de los que destruye, ya que permite a los países especializarse en la producción de bienes y servicios en los que tienen una ventaja comparativa. [14] El proteccionismo de los resultados de pérdida de peso muerto , esta pérdida de bienestar general nadie da ningún beneficio, al contrario que en un mercado libre, donde no hay tal pérdida total. Según el economista Stephen P. Magee , los beneficios del libre comercio son mayores que las pérdidas hasta en un 100 a 1. [15]

La mayoría de los economistas, entre ellos los ganadores del premio Nobel Milton Friedman y Paul Krugman , creen que el libre comercio ayuda a los trabajadores en los países en desarrollo, a pesar de que no están sujetos a la salud estrictas normas laborales de los países desarrollados. Esto se debe a que. "El crecimiento de la manufactura - y de los puestos de trabajo miríada de otras que el sector exportador nueva crea - tiene un efecto dominó en toda la economía", que fomenta la competencia entre los productores, elevando los salarios y las condiciones de vida [16] Los economistas [ ¿quién? ] han sugerido que los que apoyan el proteccionismo supuestamente para favorecer los intereses de los trabajadores en los países menos desarrollados son, de hecho, siendo sincero, buscando sólo para proteger el empleo en los países desarrollados. [17] Además, los trabajadores de los países menos desarrollados sólo aceptar trabajos si son lo mejor que se ofrecen, como todos los intercambios mutuamente consensuados deben ser de beneficio para ambas partes, de lo contrario no sería ingresado en libertad. Que aceptar trabajos mal remunerados de las empresas de los países desarrollados muestra que sus perspectivas de empleo de otros son peores. Una carta reproducida en el número de mayo de la edición 2010 Econ Journal Watch identifica un sentimiento similar en contra del proteccionismo de dieciséis economistas británicos a principios del siglo 20. [18]

Alan Greenspan , ex presidente de la American Reserva Federal , ha criticado las propuestas proteccionistas, que conduce "a una atrofia de nuestra capacidad competitiva .... Si la ruta proteccionista se sigue, más nuevos, más eficientes industrias tendrán menos posibilidades de ampliar, y en general producción y el bienestar económico sufrirá ". [19]

El proteccionismo también ha sido acusada de ser una de las causas principales de la guerra. Los defensores de este punto de la teoría a la guerra constante en los siglos 17 y 18 entre los países europeos cuyos gobiernos eran predominantemente mercantilista y proteccionista, la Revolución Americana, que se produjo aparentemente debido a los aranceles británicos e impuestos, así como las políticas de protección a la vez que precede Mundo Guerra y la Segunda Guerra Mundial . De acuerdo con un eslogan de Frédéric Bastiat (1801-1850): "Cuando las mercancías no cruzan las fronteras, los ejércitos voluntad". [20]

El libre comercio promueve el acceso equitativo a los recursos locales (humanos, el capital natural, etc) para los participantes nacionales y participantes extranjeros por igual. Algunos pensadores [ ¿quién? ] que se extienden bajo el libre comercio, los ciudadanos de los países participantes merecen igual acceso a los recursos y el bienestar social (legislación laboral, la educación, etc.) Las políticas de visado de ingreso tienden a desalentar la redistribución libre entre muchos países, y fomentar con otros. Mayor libertad y la movilidad se ha demostrado que conducir a un desarrollo mucho mayor que los programas de ayuda, en muchos casos, por ejemplo, los países del este de Europa en la Unión Europea . En otras palabras, la obligación de visado de entrada son una forma de proteccionismo local.

[ editar ] Tendencias mundiales actuales

Desde el final de la Segunda Guerra Mundial , ha sido la política declarada de la mayoría de los del Primer Mundo a los países a eliminar el proteccionismo a través de políticas de libre comercio impuestas por los tratados internacionales y organizaciones tales como la Organización Mundial del Comercio [ cita requerida ]. Algunas políticas de los gobiernos del Primer Mundo han sido criticados como proteccionista, sin embargo, como la Política Agrícola Común [21] en la Unión Europea, desde hace mucho tiempo los subsidios agrícolas y propuestas "Buy American" disposiciones [22] en los paquetes de recuperación económica en los Estados Unidos.

Cabezas del G20 reunidos en Londres el 02 de abril 2009 se comprometió "No vamos a repetir los errores históricos del proteccionismo de eras anteriores". El cumplimiento de este compromiso es supervisada por el Global Trade Alert, [23] que proporciona hasta al día la información y comentarios informados para ayudar a asegurar que la promesa del G-20 se reunieron por mantener la confianza en el sistema comercial mundial, Detering empobrecer al vecino actos y la preservación de la contribución que las exportaciones podrían jugar en la futura recuperación de la economía mundial. Aunque fueron reiterando lo que ya se había comprometido a, en noviembre pasado en Washington , 17 de estos 20 países fueron reportados por el Banco Mundial como de las medidas comerciales restrictivas impuestas desde entonces. En su informe, el Banco Mundial dice que la mayoría de las principales economías del mundo están recurriendo a medidas proteccionistas como la desaceleración de la economía mundial comience a morder. Los economistas que han analizado el impacto de las nuevas medidas restrictivas del comercio con las estadísticas detalladas del comercio bilateral mensuales estimados a que las nuevas medidas tomadas hasta finales de 2009 fueron de distorsión del comercio mundial de mercancías en un 0,25% al 0,5% (cerca de $ 50 mil millones al año). [24]


[ editar ] Véase también

[ editar ] Referencias

  1. ^ "El proteccionismo no protege" . PostNoon.com. 27 de abril 2012. http://postnoon.com/2012/04/27/protectionism-doesnt-protect-you/45629 . Consultado el 26 de mayo de 2012.
  2. ^ Xinhua (24/05/2012). "El comercio orientado Economía impulsa el crecimiento, el empleo" . CRI Inglés. http://english.cri.cn/6826/2012/05/24/191s701737.htm . Consultado el 26 de mayo de 2012.
  3. ^ El feudalismo información: Quién posee la economía del conocimiento? . Londres: Earthscan. 2002. pp
  4. ^ [1] [ Link muerto ]
  5. ^ El conservador estado de la niñera
  6. ^ un b Libertad de elegir , Milton Friedman
  7. ^ Bhagwati, Jagdish. "CEE: El proteccionismo" . Concise Encyclopedia of Economics. Biblioteca de Ciencias Económicas y de la Libertad. http://www.econlib.org/library/Enc/Protectionism.html . Consultado el 09/06/2008.
  8. ^ . Mankiw, N. Gregory "Impuestos inteligentes: una invitación para unirse al Club Pigou" (PDF). 20Taxes.pdf http://www.economics.harvard.edu/faculty/mankiw/files/Smart% . Consultado el 09/06/2008.
  9. ^ un b Krugman, Paul R. (1987). "Es Passe Libre Comercio?" The Journal of Economic Perspectives 1 (2):.. 131-144 JSTOR 1942985 .
  10. ^ http://www.fpif.org/reports/kicking_away_the_ladder_the_real_history_of_free_trade
  11. ^ Ha-Joon Chang, "Kicking Away the Ladder: La historia" real "de libre comercio" (Washington, DC: Foreign Policy In Focus, 30 de diciembre de 2003)
  12. ^ Daly, Herman (2007). Economía Ecológica y Desarrollo Sostenible, Ensayos seleccionados de Herman Daly. Northampton MA: Edward Elgar Publishing.
  13. ^ Paul Craig Roberts (26 de julio de 2005). "Falling Behind EE.UU. A través de la Junta" . VDARE.com. http://www.vdare.com/roberts/050726_behind.htm . Consultado el 10/08/2008.
  14. ^ Krugman, Paul (24 de enero de 1997). El teórico accidental . Slate.
  15. ^ Magee, Stephen P. (1976). Comercio Internacional y distorsiones en los mercados de factores. Nueva York: Marcel Dekker-.
  16. ^ Krugman, Paul (21 de marzo de 1997). Elogio de trabajo barato . Slate.
  17. ^ Krugman, Paul (21 de noviembre de 1997). Una frambuesa para el Libre Comercio . Slate.
  18. ^ "convicciones opuestas a ciertas opiniones Populares: El 1903 de Lucha contra el proteccionismo Carta Apoyado por 16 economistas británicos" Econ Journal Watch 7 (2): 157-161.., mayo de 2010 econjwatch.org
  19. ^ Sicilia, David B. & Cruikshank, Jeffrey L. (2000). El efecto Greenspan, p. 131. Nueva York:. McGraw-Hill ISBN 0-07-134919-7 .
  20. ^ DiLorenzo, TJ (), 'Frederic Bastiat (1801 - 1850): entre las revoluciones francesa y marginalista ", en: [Ludwig Von Mises Institute 13/04/2012]
  21. ^ "Una barricada francés al libre comercio" . The New York Times. 31/08/2003. http://www.nytimes.com/2003/08/31/opinion/a-french-roadblock-to-free-trade.html . Consultado el 05/22/2010.
  22. ^ dw-world.de
  23. ^ [2]
  24. ^ imf.org

[ editar ] Enlaces externos