Organización industrial

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación , búsqueda

Organización industrial es el campo de la economía que se inspira en la teoría de la empresa en el examen de la estructura de límites, y entre, las empresas y los mercados . [1]

El tema ha sido descrita tan preocupados por los mercados que "no pueden ser fácilmente analizados utilizando el modelo de libro de texto competitivo estándar". [2] La organización industrial se suma a los de competencia perfecta modelo del mundo real fricciones, tales como los costos de transacción , [3] limitada de información , y barreras a la entrada de nuevas empresas que puedan estar relacionados con la competencia imperfecta . En él se analizan los determinantes de la empresa y la organización del mercado y el comportamiento entre competencia y monopolio , [4] incluyendo de las acciones gubernamentales.

Existen diferentes enfoques para la asignatura. Uno de ellos es descriptivo en proporcionar una visión general de la organización industrial, como las medidas de la competencia y el tamaño de concentración de empresas en una industria. Un segundo utiliza microeconómicos modelos para explicar organización de la empresa interna y estrategia de mercado. [5] En cuanto a la estratégica interacción firme, no cooperativo teoría de juegos se ha convertido en el método estándar unificador de análisis. [6] Un tercer aspecto está orientado a la política pública en cuanto a regulación económica y la ley antimonopolio . [7] [8]

El desarrollo de la organización industrial como un campo independiente debe mucho a Edward Chamberlin , [9] Edward S. Mason, [10] y Joe S. Bain . [11] [12]

Contenido

[ editar ] Estructura, conducta, rendimiento

De acuerdo con el enfoque estructura-conducta-desempeño, el desempeño de un sector (el éxito de una industria en la producción de beneficios para el consumidor) depende de la conducta de sus empresas, que a su vez depende de la estructura (factores que determinan la competitividad del mercado) . La estructura de la industria y luego depende de las condiciones básicas, tales como la tecnología y la demanda de un producto. [13] Por ejemplo: en una industria con tecnología que el coste medio de producción disminuye al aumentar la producción, la industria tiende a tener una empresa, o posiblemente un pequeño número de empresas.

Los componentes que forman la estructura, conducta y desempeño del modelo de organización industrial son:

  • condiciones básicas: la demanda de consumo, la producción, la elasticidad de la demanda, la tecnología, los sustitutos, las materias primas, la estacionalidad, la sindicalización, la tasa de crecimiento del producto, la durabilidad, la ubicación, bultos de pedidos, de las economías de escala, el método de compra, las economías de alcance
  • estructura: número de compradores y vendedores, barreras a la entrada de nuevas empresas, diferenciación de productos, integración vertical, diversificación
  • conducta: la publicidad, la investigación y el desarrollo, comportamiento de precios, la inversión de la planta, las tácticas legales, selección de productos, la colusión, fusiones y contratos
  • rendimiento: los precios, la eficiencia productiva, la eficiencia asignativa, la equidad, la calidad del producto, el progreso técnico, los beneficios
  • la política gubernamental: la regulación gubernamental , defensa de la competencia , las barreras de entrada, impuestos y subsidios, incentivos a la inversión, incentivos para el empleo, las políticas macroeconómicas

Organización industrial El tema de la organización industrial se aplica modelo de la economía "de la teoría de precios para las industrias del mundo real. El objetivo del estudio de la organización industrial es aumentar la comprensión de cómo las industrias operar, mejorar la contribución de las industrias para el bienestar económico y mejorar la política del gobierno hacia estas industrias.

Estructura Conducta Performance Paradigm (SCPP) SCPP es un método utilizado para analizar la relación entre el funcionamiento del mercado, comportamiento de mercado y estructura del mercado. La SCPP indica que la estructura del mercado determina el comportamiento del mercado, y por lo tanto establece el nivel de rendimiento del mercado. Trabajar hacia atrás, nos encontramos con que el funcionamiento del mercado está determinada por la conducta del mercado, que a su vez depende de la estructura del mercado. SCP se ha aplicado a una amplia gama de problemas, desde ayudar a las empresas a ser más rentable para ayudar a entender la crisis de las hipotecas subprime en los Estados Unidos. [14]

Los economistas están especialmente interesados ​​en el estudio de la SCPP, ya que tienden a creer que la concentración de vendedores afecta el desempeño social de la industria. Los teóricos de la economía expresar ese efecto en términos de mayores beneficios obtenidos por el monopolio. Por otro lado, los economistas Organización Industrial expresar el efecto en términos de ineficiencia locativo. Sin embargo, los economistas que utilizan la conducta Estructura del Desempeño (SCP) enfoque en desacuerdo sobre el énfasis que dan a cada uno de los tres elementos. Algunos dan la estructura del mercado y el mercado de realizar la misma importancia en la determinación de los resultados del mercado. Otros argumentan que la conducta del mercado está en gran parte determinada por la estructura del mercado, por lo tanto, el desempeño del mercado depende en gran medida de la estructura del mercado, y que los lleva a prestar poca atención a la conducta de mercado.

Conducta del Mercado Estructura y Desempeño SCP marco se deriva del análisis neoclásico de los mercados. La SCPP fue la creación de la escuela de Harvard de pensamiento y popularizado durante 1940-60 con su trabajo empírico que implica la identificación de correlaciones entre la estructura de la industria y el rendimiento. Esta hipótesis SCP ha dado lugar a la aplicación de la mayoría de la legislación antimonopolio. La escuela de Chicago de pensamiento seguido esto desde 1960 a 1980. Hicieron hincapié en el argumento de que las empresas se conviertan gran teoría, el precio y la estimación econométrica. En la teoría de juegos 1980-90 tomó el centro del escenario con énfasis en la toma de decisiones estratégicas y el concepto de equilibrio de Nash. Después de 1990, la organización industrial empírico con el uso de la teoría económica y econometría llevó al modelado complejo empírico de los cambios tecnológicos, el análisis de las concentraciones, de salida-entrada y la identificación del poder de mercado.

Estructura del mercado La estructura del mercado consiste en las características relativamente estables del entorno del mercado que influyen en la rivalidad entre los compradores y vendedores que operan en este mercado. Los principales elementos que influyen en la estructura del mercado son, concentración de los vendedores, la diferenciación de productos, barreras de entrada, barreras de salida, la concentración comprador, y la tasa de crecimiento de la demanda del mercado. Otros elementos de la estructura del mercado existe, pero generalmente son inestables y por tanto ignorados, ya sea porque no se puede medir o porque son difíciles de observar.

Los elementos de la estructura del mercado

Vendedor concentración

Se refiere a la distribución del número y tamaño de las empresas en el mercado. El dispositivo más utilizado es la determinación de la concentración de vendedores es el coeficiente de concentración. Para calcular el coeficiente de concentración, las empresas se clasifican por orden de tamaño "por lo general se mide en términos de venta", a partir de la más grande de la industria en la parte superior y bajando hasta el más mínimo firma en la parte inferior. Coeficientes de concentración se dan generalmente por el mayor 4, la más grande 8, y en ocasiones las empresas más grandes de 20. Por lo general, las industrias que son altamente concentrados en una economía avanzada tienden a concentrarse en otro.

La diferenciación de productos una diferenciación o distinguir un producto de los productos de otras empresas competidoras. La diferenciación de los productos a lo largo de las principales características y detalles de menor importancia, es una estrategia importante para las empresas para defender su precio de nivelación hasta el costo marginal.

Diferenciación horizontal Cuando los productos son diferentes de acuerdo con las características que no se pueden pedir de forma objetiva, o sea, al mismo precio, algunos consumidores prefieren el producto, mientras que otros prefieren un sustituto diferenciación horizontal diferente puede ser la diferenciación de colores (versión color diferente para el mismo bien), en los estilos (por ejemplo, moderno / antiguo), o en los gustos. Un ejemplo típico es el helado se ofrece en diferentes sabores. El chocolate no es mejor que Mango.

Diferenciación diferenciación vertical vertical se produce en un mercado en el que los diversos bienes que están presentes pueden ser ordenados de acuerdo a su calidad objetiva desde el más alto hasta el más bajo. Es posible decir en este caso que un bien es "mejor" que otro.

Mercados mixtos cierta diferenciación se caracteriza por la diferenciación tanto horizontal como vertical. Por ejemplo, la ropa y los zapatos tienen una rica combinación de formas, colores, materiales, y la adecuación a los eventos sociales. En tales mercados, las diferencias de colores o formas son la diferenciación horizontal, mientras que la calidad de los materiales que se percibe generalmente como la diferenciación vertical.

Las barreras de entrada un conjunto de fuerzas económicas que crean una situación de desventaja a los nuevos competidores que intentan entrar en el mercado. Estas fuerzas podrían ser las regulaciones gubernamentales, tales como los derechos de propiedad intelectual o patentes, o podrían ser las grandes economías de escala en una industria específica, o los altos costos hundidos requeridos para entrar en el mercado. A veces las empresas dentro de una industria específica adoptar ciertas estrategias de precios para crear barreras a la entrada, una de las estrategias más ampliamente adoptado es el precio límite al reducir los precios a un nivel que obligaría a los nuevos entrantes a operar con pérdidas, esta estrategia es especialmente eficaz cuando las empresas existentes tienen una ventaja de costos sobre los competidores potenciales. [15]

Barreras para salir de un conjunto de fuerzas que influyen en la economía de las empresas de la decisión de salir al mercado, esas fuerzas que sea más barato para la empresa actual para mantenerse en el mercado de salir del mercado. Aunque los costos hundidos pueden ser barreras de entrada, especialmente cuando los costos hundidos son demasiado grandes, los costos hundidos podría ser una barrera enorme para salir también, porque las grandes inversiones en instalaciones fijas y equipos de la empresa se compromete a permanecer en el mercado. Barreras para salir de aumentar la intensidad de la competencia en una industria porque las empresas existentes tienen más remedio que quedarse y luchar cuando las condiciones del mercado se han deteriorado. La pérdida de reputación comercial y la buena voluntad de los consumidores, podría ser una barrera para salir, especialmente si la empresa está pensando en volver a entrar en el mercado con posterioridad, o cuando la empresa salga de un mercado específico, pero que aún operan en otros mercados. En tal situación, la decisión de abandonar el mercado puede dañar gravemente la reputación de la empresa entre los consumidores actuales en otros mercados, y afectan a la buena voluntad entre los clientes anteriores no menos importante, los que han comprado un producto que luego es retirada y sustitución para la que partes se hacen difícil o imposible de obtener.

Concentración del comprador, el número de compradores en un mercado. Concentración comprador es tan importante como la concentración de vendedores, especialmente en mercados con pocos compradores. El término fue utilizado por Michael E. Porter en 1979 en su "Análisis de las Fuerzas Five". El análisis de Porter propone que en mercados con alta concentración comprador, las empresas obtienen un menor nivel de beneficios que en mercados con baja concentración comprador

La tasa de crecimiento de la demanda del mercado La estructura del mercado en las industrias con una demanda relativamente estáticos o baja tasa de crecimiento de la demanda es diferente de la estructura de mercado en las industrias con un crecimiento de la demanda acelerada. Esto se debe a que la demanda crece lo suficientemente rápido, las empresas tienen las manos llenas sólo expandiendo sus capacidades de producción, en este caso, si los nuevos están llegando, habrá pocos incentivos para luchar por la cuota de mercado. Además, las empresas son propensos a cumplir los acuerdos oligopolísticos uno con el otro, y los beneficios tienden a ser altos. Todos estos elementos de la estructura del mercado tienden a ser estables en el tiempo. Sin embargo, todas ellas están interrelacionadas. Cualquier cambio en uno tiende a provocar cambios en otra. Al darse cuenta de esta relación entre los diferentes elementos de la estructura del mercado, es más fácil entender por qué las estructuras del mercado cambian con el tiempo.

Conducta Conducta significa lo que las empresas hacen para competir entre sí. Incluye precios, publicidad, investigación y desarrollo de inversiones, las decisiones sobre las dimensiones del producto, fusiones y adquisiciones, etc conducta también puede incluir tanto la colusión explícita o tácita.

Rendimiento El rendimiento de un sector o de una empresa se ​​mide por la rentabilidad. El beneficio es la diferencia entre los ingresos y los costos y los ingresos se determina por el precio. Así, el rendimiento puede verse influido por cambios en los costos o precios. La rentabilidad también puede verse afectada por la agilidad de una empresa (es decir, la capacidad para adaptarse a cosas como los cambios en la demanda del mercado). La investigación y el desarrollo, y la disponibilidad de capital y los recursos son factores que influyen en gran medida si una empresa es ágil. La capacidad de medir el desempeño entre industrias es importante para entender la relación SCP. Por ejemplo, si una industria está dominada por una empresa o cartel no ve a costos más altos que una industria competitiva todavía tiene precios de monopolio, eso no competitiva industria verá más beneficios, mientras que si aumentan los costos, entonces los niveles de rentabilidad será relativamente similar . Esta comparación es la fuerza impulsora detrás de la legislación antimonopolio. SCPP predice que el rendimiento aumenta con la concentración de la industria. Esto está en contraste con la hipótesis de la eficiencia que se indica que un desempeño de las firmas se basa en lo bien y eficientemente produce su producto para el consumidor.

Resumen SCP Interacción Existen dos hipótesis que compiten en el paradigma SCP: el tradicional "hipótesis de funcionamiento de la estructura" y la "hipótesis de estructura eficiente".

La hipótesis de funcionamiento de la estructura indica que el grado de concentración del mercado está inversamente relacionado con el grado de competencia. Esto se debe a la concentración del mercado alienta a las empresas a coludirse. Esta hipótesis se admite si la relación positiva entre la concentración de mercado (medida por el coeficiente de concentración) y el rendimiento (medido por las ganancias) existe, independientemente de la eficiencia de la empresa (medido por la cuota de mercado). Así, las empresas de las industrias más concentradas se obtienen mayores beneficios que las empresas que operan en industrias menos concentradas, con independencia de su eficiencia.

La eficiencia de la estructura de los estados hipótesis de que el desempeño de la empresa está positivamente relacionada con su eficacia. Esto se debe a la concentración de mercado fruto de la competencia donde las empresas con beneficios bajos los aumentos de gastos de estructura mediante la reducción de los precios y la ampliación de cuota de mercado. Una relación positiva entre los beneficios de la empresa y la estructura del mercado se atribuye a los avances logrados en la cuota de mercado de las empresas más eficientes, pero no a las actividades colusorias, como el tradicional paradigma SCP sugeriría (Molyneux y Forbes, 1995).

Relación de la estructura con el desempeño

Los primeros estudios de Bain (1951, 1956) la hipótesis de una relación positiva entre la concentración de la industria, las barreras de entrada y los beneficios. Aunque sus estudios son deficientes en la medición de las tasas de ganancia y la elección de las industrias (Brozen 1971), más tarde papeles apoya esta hipótesis (Mann, 1966; Weiss 1974).

Sin embargo, la diferencia en las medidas de desempeño entre industrias concentradas y no concentradas, se redujo sustancialmente las horas extraordinarias (Brozen 1971, Hubbard y Petersen, 1986). Por otra parte, los estudios basados ​​en datos más recientes tienden a encontrar sólo una relación débil o ninguna relación entre las variables estructurales y de desempeño (Salinger, 1984; Kwoka y Ravenscraft 1985). Como resultado de ello, algunos estudios econométricos comenzó a mirar otros factores que afectan el desempeño de la industria. Estos estudios se encuentran comúnmente que las altas tasas de rentabilidad y crecimiento de la industria están relacionados.

Otros investigadores estudiaron la relación entre estructura y funcionamiento el uso de medidas alternativas de comportamiento, por ejemplo, la velocidad de ajuste de capital. Ellos encontraron que la relación capital-producto se relaciona positivamente con la concentración. La explicación de este fenómeno no ha sido verificada, pero es posible que en mercados muy concentrados, no son el capital más especializado que es más difícil de ajustar, por tanto, en estos mercados grandes beneficios tardan más en caer de nuevo a la media del sector. Del mismo modo, si las industrias concentradas tardar más tiempo para reaccionar a los cambios de la demanda, entonces, todo lo demás igual, las buenas noticias económicas debe elevar el valor de una empresa en una industria más concentrada que en una industria no concentrado (Lustgarten y Thomadakis 1980).

Relación entre estructura y conducta

Conducta está influenciada por la estructura del mercado ya estrategias de las empresas difieren en la competencia. Inversamente, la conducta puede influir en la estructura del mercado ya que las empresas puedan realizar endógeno entrada de costo al elegir diferentes niveles de calidad, la publicidad y así sucesivamente, lo que afectará al número potencial entrante.

Relación entre la conducta y el rendimiento

Conducta está relacionada con el rendimiento. Por ejemplo, el gasto en publicidad suele ser mayor en las industrias de alta rentabilidad, ya que las empresas con mayores beneficios pueden costear los altos costos de publicidad, y con el fin de mantener sus beneficios y evitar nuevos participantes en el mercado rentable, estas empresas usarían las inversiones en publicidad como endógenos costos hundidos . Los estudios econométricos que vinculan beneficio a la estructura del mercado a menudo concluyen que la rentabilidad medida está relacionada con la relación publicidad-ventas y con la I + D los gastos y las ventas ratio.

Conclusión

En esencia, con el SCPP tratamos de encontrar la respuesta a cómo las empresas interactúan y compiten entre sí en diferentes situaciones, y los resultados de estas interacciones, y son consistentes con los resultados de un concurso ideal o no. De esta forma, un argumento puede ser apoyado sobre si se deben tomar medidas para modificar la estructura del mercado o regular la conducta de mercado. Es interesante es que existe un debate sobre el énfasis en la estructura del mercado frente a la conducta del mercado sobre la influencia de los resultados, ya que es evidente que la estructura y la conducta están influidas por la otra. Joseph Bain fue uno de los primeros en darse cuenta de esto y su trabajo llevó a la re-evaluación de la política pública que había sido fomentado por el marco SCP. En la organización industrial, el mundo real, la competencia imperfecta se estudia, y hay ejemplos tan diferentes que la manera en que se evalúan los mercados está en continua evolución y cambio. Así, cada escuela de pensamiento debe ser constantemente reevaluada a medida que más datos se genera.

Referencia:

Carlton y Perloff, 2005, Organización Industrial Moderna, 4 ª edición, Pearson, Addison Wesley.

Charles C. Fisher. "¿Qué se puede aprender de la economía de mercado de análisis de marketing estructura?". Contribución de Marketing MSA MSA a la Economía. http://www.westga.edu/ ~ bquest/1997/ecnmkt.html

Cuevas, Richard E (enero de 1992). "American Industry: Estructura, Conducta, Performance". Prentice Hall, 7 º E. pp 3-36

Edwards, Allen y Shaik (2006), "Estructura de Mercado Performance Conducta (SCP) Hipótesis Revisited utilizando el Análisis Estocástico Eficiencia Frontier", presentación en la Reunión Americana de Economía Agrícola Anual de la Asociación, Long Beach, California.

Marion, Bruce. "Estructura, Conducta, Paradigm rendimiento para Ananlysis Subsector". : Imprimir.

Michael E. Porter, Choice Interbrand, la estrategia y el poder de mercado bilateral (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1976).

Pepall, Lynne, Dan Richards y Norman George. Teoría de la Organización Industrial Contemporáneo y aplicaciones empíricas. 4 ª ed. Malden, MA: Blackwll Publishing, 2008. Imprimir.

Piana, Valentino. "Producto de diferenciación". http://economicswebinstitute.org/glossary/product.htm

Weiss, Leonard W. "El paradigma estructura-conducta-desempeño y Defensa de la Competencia". Abril de 1979, pp 1104-1140. La Universidad de Pennsylvania Law Review. http://www.jstor.org/stable/3311794

[ editar ] Las estructuras de mercado

El común de las estructuras de mercado estudiados en este campo son las siguientes:

[ editar ] Áreas de estudio

Organización industrial investiga los resultados de estas estructuras de mercado en entornos con

Una estructura de mercado competitiva tiene los resultados de rendimiento más bajos costos y precios más bajos, (Shepherd, W: 1997:4).

La asignatura tiene una parte teórica y una parte práctica. Según el libro de texto de uno: "En un plano del campo es abstracta, un conjunto de conceptos analíticos sobre la competencia y el monopolio en un segundo plano el tema es acerca de los mercados de bienes, lleno de la emoción y el drama de las luchas entre las empresas reales". (Shepherd , W., 1985, 1).

El amplio uso de la teoría de juegos en economía industrial ha llevado a la exportación de esta herramienta para otras ramas de la microeconomía , como la economía del comportamiento y las finanzas corporativas . La organización industrial también ha tenido importantes efectos prácticos sobre la legislación antimonopolio y la política de competencia .

[ editar ] Historia del campo

A 2009 Pioneros del libro de Organización Industrial traza el desarrollo del campo de Adam Smith a los últimos tiempos, e incluye docenas de breves biografías de figuras importantes de Europa y América del Norte que han contribuido al crecimiento y desarrollo de la disciplina. [16]

Otras revisiones por año de publicación y primeros trabajos disponibles en los citados 1970/1937, [12] 1972/1933, [17] 1974, [18] 1987/7 a partir de 1968, 3 de 1937 a 1956, [19] y 2009 / c. De 1900. [20]

[ editar ] Véase también

[ editar ] Notas

  1. ^ • GC Archibald, 1987 (2008) . "Firme, la teoría de los" The New Palgrave:. A Dictionary of Economics, v 2, pp 357-63 Palabras clave .
    Jean Tirole , 1988. Teoría de la Organización Industrial. "La teoría de la empresa", pp 15-60. MIT Press.
    Bengt Holmström R. y John Roberts , 1998. "Los límites de la empresa Revisited", Journal of Economic Perspectives, 12 (4), pp 73-94 (ficha Páginas cerca).
  2. ^ Richard Schmalensee, 1987. "Organización Industrial" El Palgrave nuevo: Un diccionario de la economía , v 2, p. 803.
  3. ^ RH Coase , 1937. " La naturaleza de la empresa ", Economica, NS, 4 (16), pp 386-405 .
    • _____, 1988. "La naturaleza de la empresa: Influencia", Revista de Derecho, Economía, y Organización, 4 (1), pp 33 -47. Reeditado en La naturaleza de la empresa: Orígenes, Evolución y Desarrollo, 1993, OE Williamson y S, G. Winter, ed, pp. 61-74 .
    • _____, 1991. " La estructura institucional de la producción , "Nobel Lecture, reimpreso en 1992, American Economic Review, 82 (4), pp 713 -719.
    Oliver E. Williamson , 1981. "La economía de la organización: El Enfoque de los Costes de Transacción," The American Journal of Sociology, 87 (3), pp 548-577 .
    • _____ de 2009. " Economía de los Costes de Transacción: La progresión natural ", conferencia Nobel. Reimpreso en 2010, American Economic Review, 100 (3), pp 673-90.
  4. ^ Luigi Zingales , 2008. "Gobernanza corporativa", The New Palgrave Diccionario de Economía , 2da edición. Abstract.
    • Oliver E. Williamson, 2002. "La teoría de la empresa como estructura de gobierno: desde la elección de contrato", Journal of Economic Perspectives, 16 (3), pp 171-195.
    Frederic M. Scherer y Ross David, 1990. Estructura del Mercado Industrial y Desempeño Económico, 3 ª ed. Descripción y primera ed. revisar el extracto .
    • Dennis W. Carlton y Perloff Jeffery M., 2004. Modern Organización Industrial, 4 ª edición, pp 2-3. Descripción.
  5. ^ • Frederic M. Scherer y Ross David, 1990. Estructura del Mercado Industrial y Desempeño Económico, 3 ª ed. Descripción y primera ed. revisar el extracto .
    • Dennis W. Carlton y Perloff Jeffery M., 2004. Modern Organización Industrial, 4 ª edición, pp 2-3. Descripción.
    • Jean Tirole, 1988. Teoría de la Organización Industrial, MIT Press. Descripción , p. 3 , y [la Parte] que : "El ejercicio del poder de monopolio".
  6. ^ • Jean Tirole, 1988. Teoría de la Organización Industrial, p. 3 y [Parte] II , "interacción estratégica".
    Drew Fudenberg y Jean Tirole, 1989. "Teoría de Juegos no cooperativos de Organización Industrial: Introducción y panorama general", cap. 5, Manual de Organización Industrial, Elsevier, v 1, pp 259 -327.
    Carl Shapiro , 1989. "La teoría de la estrategia de negocios", Rand Journal of Economics, 20 (1), pp 125 137.
    • Kyle Bagwell y Wolinsky Asher (2002). "Teoría de juegos y Organización Industrial", cap. 49, Manual de teoría de juegos con aplicaciones económicas, V. 3, pp 1851 -1895.
    Martin Shubik de 1987. Un enfoque de teoría de juegos a la economía política, Parte II. MIT Press. Descripción .
  7. ^ Richard A. Posner , 2001. Ley de Defensa de la Competencia, 2 ª ed. University of Chicago Press. Vista previa.
    • DL Rubinfeld, 2001. "Política de Defensa de la Competencia," Enciclopedia Internacional de las Ciencias Sociales y del Comportamiento , pp 553-560. Resumen.
  8. ^ George J. Stigler , 1983. La Organización de la Industria de la Universidad de Chicago Press. Descripción y contenido de enlaces y vista previa.
    Richard Schmalensee , 1988. "Industrial Economía: Panorama General", Economic Journal, 98 (392), pp 643 -681. Documento de trabajo enlace .
    Manual de Organización Industrial, Elsevier:
    Richard Schmalensee y Robert Willig, ed., 1989. V. 1. Enlaces con descripción y contenido y (parcial) capítulo contornos.
    _____, Ed., 1989. v 2. Enlaces con descripción y contenido y el capítulo contornos.
    Mark Armstrong y Robert Porter, ed., 2007. V. 3. Enlaces con descripción , contenido en capítulos descripciones , bosquejos capítulo , y vista previa.
  9. ^ • Edward Hastings Chamberlin, 1933 La teoría de la. Competencia monopolística : una re-orientación de la teoría del valor de 1965, 8 ª ed. Harvard University Press.
    • R. Rothschild, 1987. "La teoría de la competencia monopolística: EH Chamberlin influencia sobre la teoría de organización industrial más de sesenta años". Journal of Economic Studies, 14 (1), pp.34-54 Resumen .
    • William L. Baldwin, 2007. "Edward Hastings Chamberlin," en Pioneros de la Organización Industrial, HW de Jong, WG Pastor, ed, pp. 199 - .
  10. ^ Edward S. Mason, 1939. "Las políticas de precios y de producción a gran escala de la empresa", American Economic Review, 29 (1, Suplemento), páginas 61 -74.
    • _____, 1949. "El Estado Actual del problema del monopolio en los Estados Unidos", "Harvard Law Review, 62 (8), pp 1265 -1285.
    • _____ de 1957.
    Concentración económica y el problema del monopolio, Harvard University Press. Revise el extracto .
    • William G. Shepherd, 2007. "Edward S. Mason", en
    Pioneros de Organización Industrial, HW de Jong, WG Pastor, ed.
  11. ^ • Joe S. Bain, 1956 Obstáculos a la nueva competencia:. Su carácter y las consecuencias de las industrias manufactureras, Harvard University Press.
    • _____, 1968. Organización Industrial, John Wiley & Sons.
    • Richard E. Caves, 2007. "Joe S. Bain", en Pioneros de Organización Industrial, HW de Jong, WG Pastor, ed., Pp 224-231 .
  12. ^ un b ET Grether, 1970. "Industrial Organization: Problemas anteriores Historia y Futuro", American Economic Review, 60 (2), pp 83 -89.
  13. ^ Frederic M. Scherer y Ross David, 1990. Estructura del Mercado Industrial y Desempeño Económico, 3 ª ed. Descripción y primera ed. revisar el extracto .
    • Dennis W. Carlton y Perloff Jeffery M., 2004. Modern Organización Industrial, 4 ª edición, pp 2-3. Descripción.
  14. ^ Michael Simkovic, Competencia y crisis en la Titularización Hipotecaria
  15. ^ Paul Milgrom y John Roberts, 1982. "Límite de Precios y la inclusión en información incompleta: un análisis de equilibrio", Econometrica, 50 (2). pp 443-459.
  16. ^ .. Henry W. de Jong y William G. Shepherd, ed, 2007 Pioneros de Organización Industrial Cheltenham, Reino Unido:. Elgar. Descripción y contenido de enlaces y de vista previa .
  17. ^ James W. McKie, 1972. "Industrial Organization: Boxeo de la brújula", cap. 1 en VR Fuchs , ed., cuestiones de política y Oportunidades de Investigación en Organización Industrial, NBER, pp 1-15 .
  18. ^ Almarin Phillips y Rodney E. Stevenson, 1974. "El desarrollo histórico de Organización Industrial," Historia de la Economía Política, 6 (3), pp 324-342. En los documentos de la Primera Conferencia de la Sociedad de Historia de la Economía. Citation .
  19. ^ Timothy F. Bresnahan y Richard Schmalensee, 1987. "El Renacimiento Empírica en Economía Industrial: Una visión general", Journal of Industrial Economics, 35 (4), pp 371 -378.
  20. ^ Lefteris Tsoulfidis de 2009. "Entre la Competencia y Monopolio," Competir Escuelas del Pensamiento Económico, cap. 9, pp 213 -42. Springer

[ editar ] Referencias

  • Paul Martin Peitz y Belleflamme de 2010 Organización Industrial:. Mercados y Estrategias. Cambridge University Press. Resumen y Recursos
  • Cabral, Luís MB, 2000. Introducción a la Organización Industrial. MIT Press. Enlaces a Descripción y cap. 1 , y la vista previa de capítulo enlaces.
  • Shepherd, William, 1985. La economía de la organización industrial, Prentice-Hall. ISBN 0-13-231481-9
  • Tímido, Oz, 1995 Organización Industrial:. Teoría y Aplicaciones. Descripción y capítulo de vista previa enlaces. MIT Press.
  • Williamson, Oliver E. , ed., 1990. Organización Industrial. Edward Elgar. descripción y el artículo lista.
  • Vives, Xavier, 2001 Oligopolio precios:. Viejas ideas y nuevas herramientas. MIT Press. Descripción y desplazamiento para ver capítulo enlaces.
  • Jeffrey Church & Roger Ware, 2005. "Organización Industrial: Un Enfoque Estratégico" (también conocido como IOSA ) ", libro de texto gratuito
  • Nicolás Boccard, 2010. "Organización Industrial, un enfoque basado en contrato (también conocido como IOCB ) ", libro de texto de código abierto

[ editar ] Revistas