Democracia

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación , búsqueda
Para el uso del término "democracia" se refiere a un sistema que implica elecciones multipartidistas, el gobierno representativo y la libertad de expresión, de ver la democracia liberal . Para otros usos, véase Democracia (desambiguación) .
Una mujer emite su voto en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales francesas de 2007

La democracia es una forma de gobierno en la que todos los ciudadanos elegibles tienen el mismo peso en las decisiones que afectan sus vidas. La democracia permite a los ciudadanos con derecho a participar en igualdad, ya sea directamente oa través de representantes elegidos en la propuesta, desarrollo y creación de leyes . Abarca las condiciones sociales, económicas y culturales que permitan el ejercicio libre e igualitaria de la autodeterminación política .

El término proviene del griego δημοκρατία (Demokratia) "gobierno del pueblo", [1] que fue acuñado a partir δῆμος (demos) "gente" y κράτος (kratos) "poder" en el siglo quinto antes de Cristo para referirse a los sistemas políticos de entonces que existe en ciudades-estado griegas , especialmente de Atenas , el término es un antónimo para ἀριστοκρατία (aristocratie) "Estado de una élite". Aunque teóricamente estas definiciones están en la oposición, en la práctica la distinción se ha difuminado históricamente. [2] El sistema político de la Atenas clásica, por ejemplo, concedió la ciudadanía democrática a una élite de hombres libres y esclavos y mujeres excluidos de la participación política. En prácticamente todos los gobiernos democráticos en toda la historia antigua y moderna, la ciudadanía democrática consistía en una clase de elite hasta emancipación completa fue ganada por todos los ciudadanos mayores de edad en la mayoría de las democracias modernas a través de los movimientos sufragistas de los siglos 19 y 20. La palabra Inglés se remonta al siglo 16, desde los más viejos del Medio franceses y latinos Medio equivalentes.

Un gobierno democrático contrasta con las formas de gobierno donde el poder está en manos de uno cualquiera de los dos, como en una monarquía , o donde el poder está en manos de un pequeño número de individuos, como en una oligarquía . Sin embargo, estas oposiciones, heredado de la filosofía griega, [3] son ahora ambiguo porque los gobiernos contemporáneos han mezclado elementos democráticos, oligárquicos y monárquico. Karl Popper define la democracia en contraste con la dictadura o tiranía, centrándose así en las oportunidades de las personas para controlar su líderes y para expulsarlos sin la necesidad de una revolución . [4]

Varias variantes de la democracia existe, pero hay dos formas básicas, las cuales preocupación cómo el cuerpo entero de todos los ciudadanos elegibles ejecuta su voluntad. Una de las formas de la democracia es la democracia directa , en la que todos los ciudadanos elegibles tienen participación directa y activa en la toma de decisiones del gobierno. En la mayoría de las democracias modernas, el conjunto de todos los ciudadanos elegibles siendo el poder soberano, sino el poder político se ejerce por conducto de representantes elegidos, lo que se llama democracia representativa . El concepto de democracia representativa surgió en gran parte de las ideas e instituciones que se desarrollaron durante el medioevo europeo , el Siglo de las Luces , y los estadounidenses y las revoluciones francesa . [5]

[ editar ] Características

Si bien no existe un consenso sobre la definición de la democracia, la igualdad y la libertad han sido identificados como los dos características importantes de la democracia desde la antigüedad. [6] [7] Estos principios se reflejan en todos los ciudadanos elegibles son iguales ante la ley y tienen igual acceso a la procesos legislativos. Por ejemplo, en una democracia representativa, cada voto tiene el mismo peso, sin restricciones indebidas, se puede aplicar a cualquier persona que quiera convertirse en un representante, y la libertad de sus ciudadanos con derecho está garantizado por los derechos y libertades legitimados que son generalmente protegidos por una constitución. [ 8] [9]

Una teoría sostiene que la democracia requiere de tres principios fundamentales: 1) control hacia arriba, es decir, la soberanía reside en el nivel más bajo de autoridad, 2) igualdad política, y 3) las normas sociales por el cual los individuos y las instituciones sólo se consideran aceptables los actos que reflejan los dos primeros principios de control hacia arriba y la igualdad política. [10]

El término "democracia" se utiliza a veces como forma abreviada de la democracia liberal , que es una variante de la democracia representativa, que puede incluir elementos tales como el pluralismo político , la igualdad ante la ley , el derecho de petición ante los funcionarios elegidos para la reparación de agravios, el debido proceso , civil, libertades , los derechos humanos , y elementos de la sociedad civil . fuera del gobierno [ cita requerida ]

En los Estados Unidos, la separación de poderes se cita a menudo como un atributo central, pero en otros países, como el Reino Unido, el principio dominante es el de la soberanía parlamentaria (manteniendo la independencia judicial ). [ cita requerida ] En otros casos, la "democracia" se utiliza para referirse a la democracia directa . Aunque el término "democracia" se suele utilizar en el contexto de un Estado político , los principios también son aplicables a los particulares las organizaciones .

Regla de la mayoría es a menudo aparece como una característica de la democracia. [ ¿por quién? ] Por lo tanto, la democracia permite que las minorías políticas a ser oprimido por la " tiranía de la mayoría "en la ausencia de protección legal de los derechos individuales o de grupo. Una parte esencial de una democracia "ideal" representativo es competencia elecciones que sean justos tanto en el fondo [11] y de procedimiento. [12] Por otra parte, la libertad de expresión política , la libertad de expresión y la libertad de prensa son considerados como derechos esenciales que permiten a los ciudadanos con derecho a estar adecuadamente informados y puedan votar de acuerdo con sus propios intereses. [13] [14]

También se ha sugerido que una característica fundamental de la democracia es la capacidad de los votantes para participar libre y plenamente en la vida de su sociedad. [15] Con su énfasis en las nociones de contrato social y la voluntad colectiva de los votantes de todo, la democracia También puede ser caracterizado como una forma de política colectivismo , ya que se define como una forma de gobierno en la que todos los ciudadanos elegibles tienen el mismo peso en las decisiones que afectan sus vidas. [16]

Si bien la democracia es a menudo equiparada con la forma republicana de gobierno, el término " república "clásicamente ha abarcado tanto a las democracias y las aristocracias . [17] [18]

[ editar ] Historia

[ editar ] los orígenes antiguos

Clístenes , "padre de la democracia ateniense ", busto moderno.

El término "democracia" apareció por primera vez en el antiguo pensamiento político y filosófico griego en la ciudad-estado de Atenas . [19] [20] Dirigido por Clístenes , los atenienses establecieron lo general se afirma como la primera democracia en 508-507 antes de Cristo. Clístenes se le conoce como "el padre de la democracia ateniense ". [21]

Democracia ateniense tomó la forma de una democracia directa , y tenía dos características distintivas: la selección aleatoria de los ciudadanos comunes para llenar las pocas oficinas gubernamentales existentes administrativas y judiciales [22] . y una asamblea legislativa que consta de todos los ciudadanos atenienses [23] Todos los ciudadanos elegibles fueron todos a voz y voto en la asamblea, que establecen las leyes de la ciudad-estado. Sin embargo, la ciudadanía ateniense excluidas las mujeres , esclavos , extranjeros (μέτοικοι metoikoi), los no-propietarios, y los varones menores de 20 años de edad. [ cita requerida ].

Del total estimado de 200.000 a 400.000 habitantes de Atenas, había entre 30.000 y 60.000 ciudadanos. [ cita requerida ] La exclusión de grandes sectores de la población desde el cuerpo de la ciudadanía está estrechamente relacionada con la antigua comprensión de la ciudadanía. En la mayoría de antigüedad en beneficio de la ciudadanía estaba ligada a la obligación de luchar contra las campañas de guerra. [ cita requerida ]

Democracia ateniense no era sólo directa en el sentido de que las decisiones fueron tomadas por la asamblea del pueblo, sino también directest en el sentido de que las personas a través de la asamblea, boule y los tribunales de justicia controlado todo el proceso político y una gran proporción de ciudadanos han participado constantemente en el sector público. [24] A pesar de que los derechos del individuo no estaban garantizados por la constitución ateniense en el sentido moderno (los antiguos griegos no tenían una palabra para "derechos" [25] ), los atenienses disfrutaron de sus libertades no en oposición al gobierno, pero al vivir en una ciudad que no estaba sujeto a otro poder, y al no ser sujetos ellos mismos a la norma de otra persona. [26]

Votación Range aparecido en Esparta a principios del 700 antes de Cristo. La Apella era una asamblea del pueblo, una vez al mes. En la Apella, espartanos elegir a los dirigentes e hizo voto por voto amplia y gritando. Todo ciudadano varón de 30 años de edad pueden participar. Aristóteles llamó a esto "infantil", en oposición a algo sofisticado como el uso de papeletas de voto a los atenienses de piedra utilizados. Pero en términos, Sparta se adoptó debido a su simplicidad, y para evitar cualquier sesgo electoral, la compra, o el engaño que predominó en las primeras elecciones democráticas. [27] [28]

A pesar de que la república romana contribuyó significativamente en muchos aspectos de la democracia, sólo una minoría de los ciudadanos romanos eran los votos en las elecciones para representantes. Los votos de los poderosos se les dio más peso a través de un sistema de fraude electoral , por lo que los funcionarios más altos, incluyendo los miembros del Senado , venía de unas pocas familias ricas y nobles. [29] Sin embargo, muchas excepciones notables ocurrió. [ cita requerida ] Además, la República romana fue el primer gobierno en el mundo occidental para tener un gobierno representativo, aunque no tenía mucho de una democracia. Los romanos inventaron el concepto de clásicos y muchas obras de la antigua Grecia fueron preservados. [30] Además, el modelo romano de gobierno inspirado a muchos pensadores políticos a través de los siglos, [31] y las democracias modernas representativas imitar más romano de los modelos griegos porque era un estado en el cual el poder supremo estaba en manos de la gente y sus representantes electos, y que tenía un elegido o designado a un líder. [32] La democracia representativa es una forma de democracia en la que la gente vota por representantes que votan en la política iniciativas en lugar de una democracia directa, una forma de democracia en la que la gente vota en las iniciativas de política directamente. [33]

[ editar ] Edad Media

Durante la Edad Media , hubo varios sistemas que implican elecciones o asambleas, aunque a menudo sólo implica una pequeña parte de la población. Estos incluían:

La mayoría de las regiones en la Europa medieval eran gobernadas por el clero o señores feudales.

El Fouga Kouroukan dividió el Imperio de Malí en clanes gobernantes (linajes) que estuvieron representados en una gran asamblea llamada Gbara. Sin embargo, la carta hizo Malí más parecido a una monarquía constitucional de una república democrática. Un poco más cerca de la democracia moderna fueron las repúblicas cosacos de Ucrania en los siglos 16o-17ma: Cossack Hetmanate y Sich Zaporizhian . El puesto más alto - el Hetman - fue elegido por los representantes de los distritos del país.

Carta Magna de 1215, Inglaterra

El Parlamento de Inglaterra tenía sus raíces en las restricciones al poder de los reyes escritas en la Carta Magna , que protege explícitamente algunos derechos de los súbditos del rey, ya sea libre o encadenado - y apoyado implícitamente lo que se convirtió Inglés recurso de habeas corpus , la protección de la libertad individual contra encarcelamiento ilegal en el derecho de apelar. El primer parlamento elegido fue el Parlamento de Montfort en Inglaterra en 1265.

Sin embargo, sólo una pequeña minoría en realidad tenía una voz, el Parlamento fue elegido por sólo un pequeño porcentaje de la población (menos del 3% en fecha tan tardía como 1780 [34] ), y el poder de llamar parlamento estaba a las órdenes del monarca ( por lo general cuando él o ella necesita fondos).

El poder del Parlamento aumentó en etapas a lo largo de los siglos siguientes. Después de la Revolución Gloriosa de 1688, el Proyecto de Ley de los Derechos Inglés de 1689 fue promulgada, que codifica ciertos derechos y el aumento de la influencia del Parlamento. [34] La franquicia se aumentó lentamente y el Parlamento fue ganando más poder hasta que el monarca se convirtió en gran medida una figura decorativa. [35] A medida que la franquicia se incrementó, sino que también se hizo más uniforme, ya que muchos de los llamados burgos podridos , con un puñado de votantes que eligen un diputado, fueron eliminados en la Ley de Reforma de 1832 .

En Norteamérica, los puritanos ingleses que emigraron de 1620 establecieron colonias en Nueva Inglaterra, cuyo gobierno local era democrático y que ha contribuido al desarrollo democrático de los Estados Unidos, [36] aunque estas asambleas locales tenían algunas pequeñas cantidades de poder delegado la autoridad máxima estaba en manos de la Corona y el Parlamento Inglés.

[ editar ] Edad Moderna

[ edit ] siglos 18 y 19

La primera nación en la historia moderna de adoptar una sociedad democrática constitución fue la efímera República de Córcega en 1755. Esta Constitución corso fue el primero basado en la Ilustración principios e incluso permitió el sufragio femenino , algo que fue concedido en otras democracias sólo en el siglo 20. En 1789, la Francia revolucionaria adoptó la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano y, aunque de corta duración, la Convención Nacional fue elegido por todos los hombres en 1792. [37]

El establecimiento del sufragio universal masculino en Francia en 1848 fue un hito importante en la historia de la democracia.

Sufragio universal masculino se estableció en Francia marzo 1848 a raíz de la Revolución Francesa de 1848 . [38] En 1848, varias revoluciones estallaron en Europa como gobernantes se enfrentan a las demandas populares de las constituciones liberales y un gobierno más democrático. [39]

Aunque no se describe como una democracia de los padres fundadores , los Estados Unidos fundadores también compartió una determinación de erradicar el experimento estadounidense en el principio de la libertad natural y la igualdad. [40] La Constitución de Estados Unidos , aprobada en 1788, establecía un gobierno electo y protegen los derechos civiles y las libertades para algunos.

En el período colonial antes de 1776, y durante algún tiempo después, a menudo sólo para adultos dueños blancos de propiedad varones podían votar, los esclavos africanos, los negros libres y más en su mayoría mujeres no se extendió la franquicia. En la frontera americana , la democracia se convirtió en una forma de vida, con igualdad social generalizado, económico y político. [41] Sin embargo, la esclavitud era una institución social y económica, en particular en once estados de la América del Sur, de manera que varias organizaciones estaban establecido abogando por el movimiento de la población negra de los Estados Unidos a lugares en los que dispondría una mayor libertad e igualdad.

En el 1860 del Censo de Estados Unidos, la población de esclavos en los Estados Unidos había aumentado a cuatro millones, [42] y en la reconstrucción después de la guerra civil (finales de 1860), los recién liberados esclavos se convirtieron en ciudadanos con (en el caso de los hombres) un derecho nominal a votar.

Emancipación plena de los ciudadanos no se consiguió hasta después del Movimiento Africano-Americana de Derechos Civiles (1955-1968) obtuvo aprobación por el Congreso de Estados Unidos de la Ley de Derechos Electorales de 1965 . [43] [44]

[ edit ] siglos 20 y 21

El número de naciones 1800-2003 puntuación de 8 o superior en Polity IV escala, otra medida ampliamente utilizada de la democracia.

Transiciones del siglo 20 a la democracia liberal han llegado en sucesivas oleadas de "democracia", de diversas maneras como resultado de las guerras, las revoluciones, la descolonización , las circunstancias religiosas y económicas . Primera Guerra Mundial y la disolución del otomano y austro-húngaros imperios dio lugar a la creación de nuevas Estados-nación de Europa, la mayoría de ellos, al menos nominalmente democrático.

En la década de 1920 floreció la democracia, pero la Gran Depresión trajo desencanto, y la mayoría de los países de Europa, América Latina y Asia se volvió hacia el hombre fuerte de regla o dictaduras. fascismo y las dictaduras floreció en la Alemania nazi , Italia , España y Portugal , como así como los regímenes no democráticos en los países bálticos , los Balcanes , Brasil , Cuba , China, y Japón , entre otros. [45]

La Segunda Guerra Mundial trajo una reversión de esta tendencia en Europa occidental. La democratización de los sectores estadounidenses, británicos y franceses de la Alemania ocupada (cuestionado [46] ), Austria, Italia y el Japón ocupado sirvió de modelo para la teoría después de un cambio de régimen .

Sin embargo, la mayor parte de Europa Oriental , incluido el sector soviético de Alemania cayó en la no-democrático bloque soviético . La guerra fue seguida por la descolonización , y de nuevo la mayoría de los nuevos Estados independientes tenían constituciones nominalmente democráticos. India emergió como la mayor democracia del mundo y sigue siendo así. [47]

En 1960, la gran mayoría del país-estado eran nominalmente democráticos, aunque la mayoría de la población mundial vivía en países que han experimentado un simulacro de elecciones, y otras formas de subterfugio (sobre todo en las naciones comunistas y las antiguas colonias.)

Un posterior ola de democratización trajo una mejora sustancial hacia la democracia liberal cierto para muchas naciones. España , Portugal (1974), y varias de las dictaduras militares en América del Sur volvió a un gobierno civil a finales de 1970 y principios de 1980 ( Argentina en 1983 , Bolivia , Uruguay en 1984 , Brasil en 1985 y Chile en la década de 1990 ). Esto fue seguido por las naciones de Oriente y el sur de Asia en la década de 1980 a mediados y finales.

Malestar económico en la década de 1980, junto con el resentimiento de la opresión soviética, ha contribuido al colapso de la Unión Soviética , el extremo asociado de la Guerra Fría , y la democratización y la liberalización de los ex bloque oriental países. La más exitosa de las nuevas democracias eran aquellos geográfica y culturalmente más cerca de Europa occidental, y ahora son miembros o candidatos de la Unión Europea . Algunos investigadores consideran que la Rusia contemporánea no es una verdadera democracia y en su lugar se asemeja a una forma de dictadura. [48]

The Economist 's Índice de Democracia , publicado en diciembre de 2011, con más verdes colores representan a los países más democráticos y claramente autoritarios de los países en rojo oscuro.

La tendencia liberal se extendió a algunas naciones de África en el decenio de 1990, la más destacada en Sudáfrica . Algunos ejemplos recientes de intentos de liberalización incluir la Revolución indonesia de 1998 , la Revolución Bulldozer en Yugoslavia , la Revolución de las Rosas en Georgia , la Revolución Naranja en Ucrania , la Revolución de los Cedros en el Líbano , la Revolución de los Tulipanes en Kirguistán , y la Revolución de los Jazmines en Túnez .

Según Freedom House , en 2007 había 123 democracias electorales (frente a 40 en 1972). [49] De acuerdo con Foro Mundial sobre Democracia , las democracias electorales representan en la actualidad 120 de los 192 países existentes y constituyen el 58,2 por ciento de la población mundial. Al mismo tiempo, las democracias liberales es decir, Freedom House considera como países libres y respetuosos de los derechos humanos y el imperio de la ley son 85 en número y representan el 38 por ciento de la población mundial. [50]

En 2010 la ONU declaró el 15 de septiembre Día Internacional de la Democracia . [51]

[ editar ] Países

Los siguientes países se clasifican según el Índice de Democracia 2011 como democracia plena: [52]

1. Noruega
2. Islandia
3. Dinamarca
4. Suecia
5. Nueva Zelanda

6. Australia
7. Suiza
8. Canadá
9. Finlandia
10. Países Bajos

11. Luxemburgo
12. Irlanda
13. Austria
14. Alemania
15. Malta

16. Chequia
17. Uruguay
18. Reino Unido
19. Estados Unidos
20. Costa Rica

21. Japón
22. Corea del Sur
23. Bélgica
24. Mauricio
25. España

El índice asigna 53 países a la siguiente categoría, la democracia viciada: Argentina , Benin , Botswana , Brasil , Bulgaria , Cabo Verde , Chile , Colombia , Croacia , Chipre , República Dominicana , El Nueva Guinea , Paraguay , Perú , Filipinas , Polonia , Portugal , Indonesia , Rumania , Serbia , Eslovaquia , Eslovenia , Sudáfrica , Sri Lanka , Suriname , Taiwán , Tailandia , Timor-Leste , Trinidad y Tobago , Zambia [52]

[ editar ] Tipos

La democracia ha tomado una serie de formas, tanto en la teoría como la práctica. Algunas variedades de proporcionar una mejor representación de la democracia y más libertad para sus ciudadanos que otros. [53] [54] Sin embargo, si una democracia no está estructurado de manera que se prohíba el gobierno de excluir a las personas del proceso legislativo, o cualquier otra rama del gobierno de la alteración de la separación de poderes en su favor, a continuación, una rama del sistema puede acumular demasiado poder y destruir la democracia. [55] [56] [57]

Estados del mundo coloreado por la forma de gobierno a partir de 2011 1
     Repúblicas presidenciales 2      Semi-repúblicas presidenciales 2
     Repúblicas parlamentarias 2      Partido único repúblicas
     Parlamentarias monarquías constitucionales      Monarquías absolutas
     Las dictaduras militares      Monarquías constitucionales parlamentarias en las que el monarca ejerce el poder personalmente
     Repúblicas con un presidente ejecutivo depende de un parlamento      Los países que no encajan en ninguno de los sistemas anteriores
1 Este mapa fue cumplido de acuerdo a la Wikipedia lista de países según el sistema de gobierno . Ver allí por fuentes. 2 Varios estados constitucionales que se consideran repúblicas multipartidistas se describen ampliamente por los forasteros como los estados autoritarios. Este mapa presenta sólo la de jure forma de gobierno, y no el de facto grado de democracia.

Los siguientes tipos de democracia no son excluyentes entre sí: muchos detalles de especificar los aspectos que son independientes entre sí y pueden coexistir en un único sistema.

[ editar ] Formas básicas

[ edit ] Direct

La democracia directa es un sistema político en el que los ciudadanos participan en la toma de decisiones personalmente, en contra de depender de intermediarios o representantes. Los partidarios de la democracia directa argumentan que la democracia es algo más que una mera cuestión de procedimiento. Una democracia directa da la población electoral la facultad de:

Landsgemeinde del cantón de Appenzell Rodas Interiores , ejemplo de democracia directa en Suiza
  1. Cambiar las leyes constitucionales,
  2. Extiende iniciativas, referendos y sugerencias de las leyes,
  3. Dar órdenes vinculantes a los funcionarios electivos, tales como la revocación de ellos antes de que finalice su período elegido, o el inicio de una demanda por incumplimiento de una promesa de campaña.

De las tres medidas mencionadas, la mayoría operan en las democracias desarrolladas hoy. Esto es parte de un cambio gradual hacia la democracia directa. Los elementos de la democracia directa existe a nivel local en muchos países, aunque estos sistemas a menudo coexisten con las asambleas representativas. Por lo general, esto incluye la igualdad (y más o menos directa) la participación en la propuesta, el desarrollo y la aprobación de la legislación en ley. [16]

[ edit ] Representante

La democracia representativa implica la selección de los funcionarios del gobierno por el pueblo que se representa. Si el jefe de Estado también está elegido democráticamente , entonces se llama democrático república . [58] Los mecanismos más comunes incluyen la elección del candidato con una mayoría o una pluralidad de los votos.

Los representantes podrán ser elegidos o convertirse en la representación diplomática de un distrito en particular (o distrito electoral ), o representar a todo el electorado a través de proporcionales los sistemas, con un poco de uso de una combinación de los dos. Algunas democracias representativas también incorporan elementos de la democracia directa, como referendos . Una característica de la democracia representativa es que mientras que los representantes son elegidos por el pueblo para actuar en el interés del pueblo, conservan la libertad de ejercer su propio juicio sobre la mejor manera de hacerlo.

[ editar ] Parlamentario

La democracia parlamentaria es una democracia representativa donde el gobierno es designado por los representantes en lugar de que un "régimen presidencial" el Presidente es a la vez jefe de Estado y jefe de gobierno y es elegido por los votantes. En una democracia parlamentaria, el gobierno se ejerce por delegación en un ministerio ejecutivo y sujeto a continuos de revisión, control y equilibrio por el parlamento legislativo elegido por el pueblo. [59] [60] [61] [62] [63]

Los sistemas parlamentarios tienen el derecho de despedir a un primer ministro en cualquier punto en el tiempo que él o ella siente no está haciendo su trabajo a las expectativas de la legislatura. Esto se hace a través de una moción de censura, cuando el legislador decide si debe o no remover al primer ministro de su cargo por un apoyo mayoritario para su despido. [64] En algunos países, el Primer Ministro también puede llamar a una elección cada vez que o ella así lo desea, y por lo general el primer ministro celebrará una elección cuando él o ella sabe que están en buen favor con el público como para conseguir la reelección. En otras democracias parlamentarias elecciones adicionales prácticamente nunca se celebró, un gobierno de minoría, prefiriéndose hasta las elecciones ordinarias siguientes.

[ edit ] Presidencial

La democracia es un sistema presidencial, donde el público elige al presidente a través de elecciones libres y justas. El presidente sirve como el jefe de estado y jefe de gobierno el control de la mayor parte de los poderes ejecutivos. El presidente es elegido por un plazo determinado y no puede exceder de esa cantidad de tiempo. Las elecciones suelen tener una fecha fija y no se cambian fácilmente. El presidente tiene control directo sobre el gabinete, cuyos miembros son designados específicamente por el propio presidente. [64]

El presidente no puede ser fácilmente removido de su cargo por el legislador, pero él o ella no puede destituir a los miembros del poder legislativo alguno más fácilmente. Esto proporciona un cierto grado de separación de poderes . En consecuencia no obstante, el presidente y el legislativo puede terminar en el control de las partes por separado, lo que permite una para bloquear el otro y por lo tanto interferir con el funcionamiento ordenado del Estado. Esta puede ser la razón por la democracia presidencial no es muy común fuera de las Américas. [64]

Un sistema semi-presidencial es un sistema de democracia en la que el gobierno incluye un primer ministro y un presidente. Los poderes especiales celebradas por el primer ministro y el presidente variar según el país. [64]

[ edit ] Constitucional

Una democracia constitucional es una democracia representativa en la que la capacidad de los representantes electos para ejercer el poder de decisión está sujeta al imperio de la ley , y por lo general moderada por una Constitución que enfatiza la protección de los derechos y libertades de las personas y lugares que restricciones sobre los líderes y en la medida en que la voluntad de la mayoría puede ser ejercida contra los derechos de las minorías (ver libertades civiles).

En una democracia constitucional, es posible que algunas decisiones de gran escala a emerger de las decisiones individuales que muchos ciudadanos son libres de hacer. En otras palabras, los ciudadanos pueden "votar con los pies" o "votar con sus dólares", dando lugar a importantes informal gobierno-por-las masas-que muchos ejercicios "poderes" relacionados con el gobierno formal en otro lugar.

[ editar ] Hybrid

Algunas democracias modernas que son predominantemente de naturaleza representativa también en gran medida dependen de las formas de acción política que están directamente democrático. Estas democracias, que combinan elementos de la democracia representativa y la democracia directa, se denominan democracias híbridas [65] o semi-directos democracias. Algunos ejemplos son Suiza y algunos estados de los EE.UU. , donde se hace uso frecuente de los referendos y las iniciativas .

Aunque dirigida por un cuerpo legislativo representativo, Suiza permite a las iniciativas y los referendos, tanto a nivel local como federal. En los últimos 120 años a menos de 250 iniciativas han sido objeto de un referéndum. El pueblo ha sido conservador, aprobando sólo el 10% de las iniciativas puestas delante de ellos, además, a menudo han optado por una versión reescrita de la iniciativa por parte del gobierno [. cita requerida ]

En Estados Unidos , hay mecanismos de democracia directa existe a nivel federal, pero más de la mitad de los estados y muchas localidades prever las iniciativas patrocinadas por votación ciudadana (también llamadas "iniciativas de ley", "las preguntas del referéndum" o "propuestas"), y la gran mayoría de los estados permiten que los referendos. Los ejemplos incluyen el uso extensivo de los referendos en los EE.UU. el estado de California , que es un estado que tiene más de 20 millones de votantes. [66]

En Nueva Inglaterra reuniones Town son de uso frecuente, sobre todo en las zonas rurales, para la gestión del gobierno local. Esto crea una forma híbrida de gobierno, con un local de la democracia directa y un gobierno estatal que sea representativa. Por ejemplo, la mayoría de Vermont ciudades celebran reuniones anuales ciudad en marzo en el que los agentes municipales son elegidos, los presupuestos para la ciudad y las escuelas están sometidas a votación, y los ciudadanos tienen la oportunidad de hablar y escuchar en los asuntos políticos. [67]

[ editar ] Variantes

[ editar ] República

En el uso contemporáneo, el término democracia se refiere a un gobierno elegido por el pueblo, ya sea directa o representativa. [68] El término república tiene muchos significados diferentes, pero hoy en día a menudo se refiere a una democracia representativa con un elegido jefe de Estado , como como presidente , sirviendo por un período limitado, a diferencia de los estados con una hereditario monarca como jefe de Estado, incluso si estos estados también son democracias representativas con un elegido o nombrado jefe de gobierno , como un primer ministro . [69]

Los Padres Fundadores de los Estados Unidos rara vez alabado y criticado a menudo la democracia, lo que a su vez tiende a significar específicamente la democracia directa , a menudo sin la protección de una Constitución que consagra los derechos fundamentales; James Madison argumentó, sobre todo en El Federalista No. 10 , que lo que distingue a la democracia de la república fue que la primera se hizo más débil, ya que se hacían mayores y sufrieron más violencia contra los efectos de la facción, mientras que una república podía fuerte a medida que se hacían mayores y la facción de combate por su propia estructura.

Lo que es fundamental para los valores estadounidenses, John Adams insistió, [70] fue que el gobierno se "obligado por leyes fijas, que las personas tengan una voz en la toma, y el derecho a defenderse". Como Benjamin Franklin salía después de escribir la constitución de los EE.UU., una mujer le preguntó: "Bueno, doctor, ¿qué tenemos-una república o una monarquía?". Él respondió: "Una república, si se puede mantener". [71]

Queen Elizabeth II , un monarca constitucional.

[ editar ] Monarquía constitucional

Inicialmente, después de las revoluciones americana y francesa, la pregunta era si una democracia abierta, con el fin de restringir regla de la mayoría no se controla, debe tener una élite cámara superior , los miembros tal vez nombrados los expertos meritorios o tener la tenencia de por vida, o debería tener un monarca constitucional con limitado pero los poderes reales. Algunos países (como el Reino Unido, los Países Bajos, Bélgica, los países escandinavos, Tailandia, Japón y Bután) se convirtió en monarcas poderosos monarcas constitucionales con escasos o, papeles a menudo gradualmente, simplemente simbólicos.

A menudo, la monarquía fue abolida junto con el sistema aristocrático (como en Francia, China, Rusia, Alemania, Austria, Hungría, Italia, Grecia y Egipto). Muchos países tenían élite casas superiores de las legislaturas que a menudo tenían la tenencia de toda la vida, pero con el tiempo estos pérdida de poder (como en Gran Bretaña), o bien se convirtió en electiva y se mantuvo poderoso (como en los Estados Unidos).

[ edit ] Socialista

Socialista pensamiento tiene varios puntos de vista diferentes sobre la democracia. socialdemocracia , socialismo democrático y la dictadura del proletariado (por lo general ejerce a través de la democracia soviética ) son algunos ejemplos. Muchos socialistas democráticos y socialdemócratas creen en una forma de democracia participativa y democracia en el trabajo combinado con una democracia representativa .

Dentro de la ortodoxia marxista hay una hostilidad a lo que comúnmente se llama "democracia liberal", que simplemente se refieren a la democracia parlamentaria, por su naturaleza a menudo centralizada. Debido a su deseo de eliminar el elitismo político que ven en el capitalismo, los marxistas , leninistas y trotskistas creemos en la democracia directa implementado a través de un sistema de comunas (que a veces son llamados soviets ). Este sistema de última instancia, se manifiesta como la democracia consejo y comienza con la democracia laboral. (Vea la Democracia en el marxismo )

La democracia no puede consistir únicamente en elecciones que son casi siempre es ficticio y dirigido por los ricos terratenientes y los políticos profesionales.
- Che Guevara , Discurso, Uruguay, 1961 [72]

[ edit ] Anarquista

Los anarquistas están divididos en este ámbito, en función de si creen que una regla de la mayoría es tiránico o no. La única forma de democracia se considera aceptable para muchos anarquistas es la democracia directa . Pierre-Joseph Proudhon argumentó que la única forma aceptable de democracia directa es aquella en la que se reconoce que las decisiones de la mayoría no son vinculantes para la minoría, aun cuando unánime. [73 ] Sin embargo, el anarco-comunista Murray Bookchin criticó anarquistas individualistas por oponerse a la democracia, [74] y dice "regla de la mayoría" es coherente con el anarquismo. [75]

Algunos anarco-comunistas se oponen a la naturaleza mayoritaria de la democracia directa, la sensación de que puede impedir la libertad individual y optar en favor de una forma no mayoritaria de la democracia de consenso , similar a la posición de Proudhon sobre la democracia directa. [76] Henry David Thoreau , quien hizo no identifican a sí mismos como un anarquista, pero abogó por "un mejor gobierno" [77] y se cita como inspiración por algunos anarquistas, sostuvo que la gente no debe estar en la posición de gobernar a los demás o ser descartado cuando no hay consentimiento.

[ edit ] Demarchy

A veces llamado "democracia sin elecciones", demarchy utiliza sorteo para elegir los tomadores de decisiones a través de un proceso aleatorio. La intención es que los elegidos serán representativas de las opiniones e intereses de la población en general, y ser más justa e imparcial que un funcionario electo. La técnica era de uso generalizado en la democracia ateniense y se sigue utilizando en la actual selección del jurado .

[ edit ] Consenso

Consenso de la democracia requiere diversos grados de consenso en lugar de una simple mayoría democrática. Por lo general se trata de proteger los derechos de las minorías de la dominación de la mayoría.

[ edit ] Supranational

La mayoría cualificada ha sido diseñado por el Tratado de Roma para ser el principal método de tomar decisiones en el Consejo Europeo de Ministros . Este sistema asigna los votos a los Estados miembros, en parte, en función de su población, pero claramente a favor de los estados más pequeños. Esto podría ser visto como una forma de democracia representativa, pero los representantes en el Consejo tal vez fueran nombrados en vez de elegidos directamente.

Algunos podrían considerar que los "individuos" que se representa democráticamente a ser estados en lugar de personas, como ocurre con muchos otros. Parlamento Europeo miembros democráticamente elegidos directamente sobre la base del sufragio universal, puede ser visto como un ejemplo de un supranacional institución democrática.

[ editar ] Las organizaciones no gubernamentales

Aparte de la esfera pública, los mismos principios democráticos y los mecanismos de voto y representación se han utilizado para gobernar otros tipos de comunidades y organizaciones. Muchas organizaciones no gubernamentales de decidir la política y el liderazgo de la votación. La mayoría de los sindicatos y las cooperativas se rigen por unas elecciones democráticas. Las empresas están controladas por los accionistas sobre el principio de una acción un voto .

[ editar ] Teoría

Una estatua de mármol de Aristóteles .

[ edit ] Aristóteles

Aristóteles regla contrastada por los muchos (democracia / gobierno ), con el gobierno de los pocos ( oligarquía / aristocracia ), y con el gobierno de una sola persona ( tiranía u hoy autocracia / monarquía ). También pensó que era una buena y una mala variante de cada sistema (que consideraba que la democracia es la contraparte degenerar en política). [78] [79]

Para Aristóteles el principio fundamental de la democracia es la libertad, ya que sólo en una democracia los ciudadanos puedan tener una participación en la libertad. En esencia, sostiene que esto es lo que toda democracia debe realizar su objetivo. Hay dos aspectos principales: la libertad de ser gobernados y gobernante en turno, ya que todos son iguales según el número, el mérito no, y ser capaz de vivir como a uno le plazca.

Pero hay un factor de libertad es gobernar y ser gobernado, a su vez, por el principio popular de la justicia es tener igualdad en función del número, no vale la pena, .... Y uno es para un hombre a vivir como a él le gusta, porque dicen que esta es la función de la libertad, ya que de no vivir como a uno le gusta es la vida de un hombre que es un esclavo.
- Aristóteles , Política 1317b (Libro 6, Parte II)

[ editar ] Justificación

Entre los modernos teóricos de la política, hay tres concepciones rivales de la razón fundamental de la democracia:. Agregativo democracia, la democracia deliberativa y la democracia radical [80]

[ edit ] agregativo

La teoría de la democracia agregativa afirma que el objetivo de los procesos democráticos es solicitar preferencias de los ciudadanos y agregarlos juntos para determinar lo que la sociedad política social debe adoptar. Por lo tanto, los defensores de este punto de vista sostienen que la participación democrática debería centrarse principalmente en la votación , en donde se implementa la política con más votos.

Diferentes variantes de la democracia agregativa existe. Bajo el minimalismo, la democracia es un sistema de gobierno en el que los ciudadanos tienen de dar a los equipos líderes políticos el derecho a gobernar en elecciones periódicas. De acuerdo con esta concepción minimalista, los ciudadanos no pueden y no deben "regla", ya que, por ejemplo, en la mayoría de los temas, la mayoría de las veces, no tienen una visión clara o sus puntos de vista no están bien fundadas. Joseph Schumpeter articula este punto de vista lo más famoso posible en su libro Capitalismo, Socialismo y Democracia. [81] defensores contemporáneos del minimalismo como William H. Riker , Adam Przeworski , Richard Posner .

De acuerdo con la teoría de la democracia directa , por otra parte, los ciudadanos deben votar directamente, no a través de sus representantes, en las propuestas legislativas. Los defensores de la democracia directa ofrecen varias razones para apoyar este punto de vista. La actividad política puede ser valioso en sí mismo, socializa y educa a los ciudadanos, y la participación popular puede comprobar elites poderosas. Más importante aún, los ciudadanos realmente no se descarta a menos que decidan directamente las leyes y las políticas.

Los gobiernos tienden a producir leyes y políticas que están cerca de los puntos de vista de la mediana de los votantes con la mitad de su izquierda y la otra mitad a su derecha. Esto no es realmente un resultado deseable, ya que representa la acción de las élites políticas egoístas e irresponsables algo que compiten por los votos. Anthony Downs sugiere que los partidos políticos ideológicos son necesarios para actuar como un agente mediador entre el individuo y los gobiernos. Downs presentado esta opinión en su libro de 1957 Una Teoría económica de la democracia. [82]

Robert A. Dahl sostiene que el principio democrático fundamental es que, cuando se trata de decisiones colectivas vinculantes, cada persona en una comunidad política tiene derecho a que su / sus intereses recibir la misma consideración (no necesariamente que todas las personas son igualmente satisfecho por la decisión colectiva). Se utiliza el término poliarquía para referirse a sociedades en las que existe un cierto conjunto de instituciones y procedimientos que se perciben como conducente a la democracia tal. Primero y más importante entre estas instituciones es la aparición regular de libres y abiertas las elecciones que se utilizan para seleccionar a los representantes que luego administrar todos o la mayor parte de la política pública de la sociedad. Sin embargo, estos procedimientos poliárquicos no puede crear una democracia plena si, por ejemplo, la pobreza impide la participación política. [83]

Algunos [ ¿quién? ] veo un problema con los ricos tienen más influencia y por tanto abogan por reformas como la reforma del financiamiento de las campañas . Algunos [ ¿quién? ] pueden verlo como un problema que sólo los votantes deciden la política, en oposición a un gobierno de la mayoría de la población. Esto puede ser usado como un argumento para hacer obligatoria la participación política, al igual que el voto obligatorio o para hacer que sea más paciente (no obligatorio), simplemente negándose poder al gobierno hasta que la mayoría plena se siente inclinado a decir lo que piensan.

[ edit ] Deliberante

La democracia deliberativa se basa en la idea de que la democracia es el gobierno por deliberación . A diferencia de la democracia de agregación, la democracia deliberativa sostiene que, por una decisión democrática sea legítima, debe ir precedida de deliberación auténtica, no solamente la aggregration de las preferencias que se produce en la votación. Deliberación auténtica es la deliberación entre los tomadores de decisiones que esté libre de las distorsiones de la desigualdad de poder político, como el poder de un tomador de decisiones obtenida a través de la riqueza económica o el apoyo de los grupos de interés. [84] [85] [86] Si los tomadores de decisiones no pueden llegar a un consenso después auténticamente deliberar sobre una propuesta, luego de votar en la propuesta con una forma de gobierno de la mayoría.

[ edit ] Radical

La democracia radical se basa en la idea de que existen relaciones de poder jerárquicas y opresivas que existen en la sociedad. Papel Democracia es hacer visible y desafiar esas relaciones, al permitir a la diferencia, el disenso y los antagonismos en la toma de decisiones.

[ edit ] formas ideales

[ edit ] Inclusive

Democracia inclusiva es una teoría política y el proyecto político que aspira a la democracia directa en todos los ámbitos de la vida social: la democracia política en la forma de asambleas cara a cara, que son confederada, la democracia económica en un apátrida economía, sin dinero y sin mercado, la democracia en el ámbito social, es decir, la autogestión en los lugares de trabajo y educación, y la democracia ecológica que tiene como objetivo reintegrar a la sociedad y la naturaleza. El proyecto teórico de la democracia inclusiva surgió de la labor de filósofo político Takis Fotopoulos en "Hacia una democracia inclusiva" y se desarrolló más en la revista Democracy & Nature y su sucesora la Revista Internacional de la Democracia Inclusiva.

La unidad básica de toma de decisiones en una democracia inclusiva es la asamblea demótica, es decir, el conjunto de demos, el cuerpo de la ciudadanía en un área geográfica determinada, que puede abarcar una ciudad y de los pueblos de los alrededores, o incluso barrios de las grandes ciudades. Una democracia incluyente hoy sólo puede tomar la forma de una democracia confederal que se basa en una red de consejos de administración, cuyos miembros son elegidos o delegados de las populares cara a cara asambleas democráticas en el demoi diferentes. Por lo tanto, su papel es puramente administrativo y práctico, no uno de la formulación de políticas como la de los representantes de la democracia representativa.

El cuerpo de la ciudadanía con el asesoramiento de expertos, sino que es el cuerpo de la ciudadanía, que funciona como la última persona que toma la decisión. La autoridad puede delegarse a un segmento del cuerpo de la ciudadanía para llevar a cabo tareas específicas, por ejemplo para servir como miembros de los tribunales populares, o de los consejos regionales y confederal. Esta delegación se hace, en principio, por sorteo, en forma rotativa, y es siempre revocable por el cuerpo de la ciudadanía. Los delegados de los organismos regionales y confederales deben contar con mandatos específicos.

[ edit ] política participativa

Una política participativa o la clase política participativa es una forma teórica de la democracia que se rige por un Consejo Nested estructura. La filosofía es que la gente debería tener el poder de toma de decisiones en proporción a la cantidad que se ven afectados por la decisión. Los consejos locales de 25-50 personas son completamente autónomas en cuestiones que afectan sólo a ellos, y estos consejos enviar delegados a los consejos de nivel superior que son más autónomas con respecto a las cuestiones que afectan sólo a la población afectada por ese consejo.

Un tribunal de consejo de los ciudadanos elegidos al azar sirve como un freno a la tiranía de la mayoría, y las reglas sobre qué organismo llega a votar sobre qué tema. Los delegados podrán votar de forma diferente que su consejo envío quisiera, pero tienen la obligación de comunicar los deseos de su consejo envío. Los delegados son revocables en cualquier momento. Los referendos son posibles en cualquier momento a través de los votos de la mayoría de los consejos de nivel inferior, sin embargo, no todo es un referéndum, ya que es más probable una pérdida de tiempo. Una política participativa tiene la intención de trabajar en conjunto con una economía participativa .

[ edit ] Cosmopolitan

La democracia cosmopolita , también conocida como la democracia global o Federalismo Mundial, es un sistema político en el que la democracia se lleva a cabo en una escala global, ya sea directamente oa través de representantes. Una justificación importante para este tipo de sistema es que las decisiones que se toman en las democracias nacionales o regionales a menudo afectan a las personas fuera del distrito electoral que, por definición, no pueden votar. Por el contrario, en una democracia cosmopolita, las personas que se ven afectadas por las decisiones también tienen algo que decir en ellos. [87]

Según sus partidarios, cualquier intento de resolver los problemas mundiales no es democrática sin alguna forma de democracia cosmopolita. El principio general de la democracia cosmopolita es ampliar algunos o todos los valores y normas de la democracia, incluyendo el imperio de la ley, la resolución no violenta de los conflictos, y la igualdad entre los ciudadanos, más allá de los límites del estado. Para ser completamente implementado, esto requeriría reformar las organizaciones internacionales , por ejemplo el de las Naciones Unidas , así como la creación de nuevas instituciones, como un Parlamento Mundial , que lo ideal sería aumentar el control público sobre y rendición de cuentas en, la política internacional.

La democracia cosmopolita se ha promovido, entre otros, por el físico Albert Einstein, [88] escritor Kurt Vonnegut, el columnista George Monbiot , y los profesores David Held y Daniele Archibugi . [89] La creación de la Corte Penal Internacional en 2003 fue considerada como una de las principales un paso adelante por muchos partidarios de este tipo de democracia cosmopolita.

[ editar ] Crítica

[ editar ] Las ineficiencias

Los economistas desde Milton Friedman han criticado duramente la eficacia de la democracia. Basan esto en su premisa de que el votante irracional. Su argumento es que los votantes están muy mal informados acerca de muchas cuestiones políticas, especialmente en relación a la economía, y tienen un fuerte sesgo sobre los pocos temas en los que son bastante bien informado.

[ editar ] Regla Popular como una fachada

El siglo 20 pensadores italianos Vilfredo Pareto y Gaetano Mosca (independiente) sostenía que la democracia era una ilusión, y sólo servía para enmascarar la realidad de la élite dominante. De hecho, argumentaron que la élite oligarquía es la ley inflexible de la naturaleza humana, debido en gran parte a la apatía y la división de las masas (a diferencia de la unidad, la iniciativa y la unidad de las élites), y que las instituciones democráticas no hacen más que cambio el ejercicio del poder de la opresión a la manipulación. [90] Como Louis Brandeis , una vez profesó: "Podemos tener democracia, o podemos tener la riqueza se concentra en manos de unos pocos, pero no podemos tener ambas cosas ". [91]

Todos los partidos políticos en Canadá ahora son cautelosos acerca de las críticas al alto nivel de inmigración , ya que, como señaló The Globe and Mail, "a principios de 1990, el antiguo Partido Reformista fue calificado "racista" por sugerir que los niveles de inmigración se redujo de . 250.000 y 150.000 " [92] Como señala el profesor de Economía de Don J. DeVoretz señaló: "En una democracia liberal como Canadá, la siguiente paradoja persiste Aunque la mayoría de los encuestados responde afirmativamente a la pregunta." ¿Hay demasiados llegada de inmigrantes cada año? número de inmigrantes sigue aumentando hasta un conjunto crítico de los costos económicos aparecer ". [93] [94]

[ edit ] ley de la calle

Platón 's La República presenta una visión crítica de la democracia a través de la narración de Sócrates : "La democracia, que es una forma de gobierno con encanto, lleno de variedad y desorden, y dispensar una especie de igualdad a los iguales y sin igual por igual". [95] En su obra, Platón enumera cinco formas de gobierno de mejor a peor. Suponiendo que la República tenía la intención de ser una crítica seria del pensamiento político en Atenas, Platón sostiene que sólo Kallipolis , una aristocracia encabezada por los involuntarios reyes-filósofos (los hombres más sabios), es una forma justa de gobierno. [96]

James Madison criticado la democracia directa (la que se refirió a ellos simplemente como "democracia") en el Federalista No. 10 , argumentando que la democracia representativa-que describió el uso del término "república", es una forma preferible de gobierno, diciendo: "... democracias siempre han sido espectáculos de turbulencia y contención, han sido hallados incompatibles con la seguridad personal o los derechos de propiedad, y han sido, en general lo más corto en sus vidas, ya que han sido violentas en sus muertes ". Madison ofrece repúblicas que fueron superiores a las democracias porque repúblicas protegidos contra la tiranía de la mayoría, haciendo constar en Federalista N º 10 : "las mismas ventajas que una república tiene más de una democracia, en el control de los efectos de la facción, se disfruta de una grande a una pequeña república ".

[ editar ] La inestabilidad política

Más recientemente, la democracia es criticada por no ofrecer suficiente estabilidad política. Dado que los gobiernos son frecuentemente elegidos por intervalos tiende a haber cambios frecuentes en las políticas de los países democráticos, tanto a nivel nacional como internacional. Incluso si un partido político mantiene el poder, vociferante, las protestas titulares acaparamiento y duras críticas de los medios de comunicación a menudo son suficientes para forzar el cambio repentino, inesperado político. Los frecuentes cambios de política en materia de inmigración y de negocios es probable que desalientan la inversión y así dificultar el crecimiento económico. Por esta razón, muchas personas han propuesto la idea de que la democracia no es deseable para un país en desarrollo en el que el crecimiento económico y la reducción de la pobreza son las principales prioridades. [97]

Esta alianza oportunista no sólo tiene la desventaja de tener que atender a las facciones ideológicamente opuestos de más, pero por lo general es de corta duración, ya que cualquier desequilibrio percibido o real en el tratamiento de los socios de la coalición, o cambios en el liderazgo en los socios de la coalición en sí, puede muy fácilmente dar lugar a la retirada de su socio de coalición el apoyo del gobierno.

[ editar ] Elecciones fraudulentas

En las democracias representativas, no pueden beneficiarse los titulares para llevar a cabo elecciones justas. Un estudio demostró que los titulares que manipular las elecciones permanecer en el cargo 2,5 veces más que los que permiten unas elecciones justas. [98] Más de $ 2.700 por democracias cápita se han encontrado para ser menos propensos a la violencia, pero por debajo de ese umbral, más violencia. [98 ] El mismo estudio muestra que la mala conducta electoral es más probable en países con bajos ingresos per cápita, las poblaciones pequeñas, ricas en recursos naturales, y la falta de controles y contrapesos institucionales. Países del África subsahariana, así como en Afganistán, todos tienden a caer en esa categoría. [98]

Los gobiernos que tienen elecciones frecuentes tienden a tener políticas económicas mucho más estables que aquellos gobiernos que tienen elecciones poco frecuentes. Sin embargo, esta tendencia no se aplica a los gobiernos que celebran elecciones fraudulentas. [98]

[ editar ] Oposición

La democracia en los tiempos modernos ha sido casi siempre frente a la oposición del gobierno previamente existente, y muchas veces se ha enfrentado a la oposición de las élites sociales. La puesta en práctica de un gobierno democrático en un Estado no democrático es típicamente causada por la revolución democrática . Monarquía había sido tradicionalmente opuesto a la democracia, y hasta la fecha se sigue oponiendo a la abolición de sus privilegios , aunque a menudo compromiso político se ha alcanzado en la forma de gobierno compartido .

Ilustración Post-ideologías como el fascismo , el nazismo y el neo-fundamentalismo se oponen a la democracia por razones diferentes, en general, citando que el concepto de democracia como un proceso constante es errónea y perjudicial para un curso preferente de desarrollo.

[ editar ] Desarrollo

Varios filósofos y los investigadores describen los factores históricos y sociales que apoyan la evolución de la democracia. Factores culturales como el protestantismo influyó en el desarrollo de la democracia, el Estado de Derecho, los derechos humanos y la libertad política (los sacerdotes fieles elegidos, la libertad religiosa y la tolerancia ha sido practicado).

Otros mencionaron la influencia de la riqueza (por ejemplo, SM Lipset, 1959). En una teoría relacionada, Ronald Inglehart sugiere que el aumento del nivel de vida ha convencido a la gente de que pueden tomar su supervivencia básica por sentado, y dio lugar a un mayor énfasis en los valores de autoexpresión , que está altamente correlacionado con la democracia. [99]

Recientemente teorías establecidas hincapié en la importancia de la educación y el capital humano y dentro de ellos de la capacidad cognitiva para aumentar la tolerancia, la racionalidad, la cultura política y la participación. Dos efectos de la educación y la capacidad cognitiva se distinguen: un efecto cognitivo (capacidad de tomar decisiones racionales, mejor procesamiento de la información) y un efecto ético (apoyo a los valores democráticos, la libertad, los derechos humanos, etc), que a su vez depende de la inteligencia. [100 ] [101] [102]

La evidencia de que es consistente con las teorías convencionales de la democracia ¿por qué surge y se sostiene ha sido difícil de conseguir. Recientes análisis estadísticos han desafiado la teoría de la modernización mediante la demostración de que no existe evidencia confiable para la afirmación de que la democracia es más probable que surjan cuando los países se vuelven más ricos, más educados, o menos desigual. [103] Tampoco hay pruebas convincentes de que el aumento de la dependencia del petróleo ingresos impide la democratización, a pesar de la vasta literatura teórica llamada " La maldición de los recursos ", que afirma que los ingresos del petróleo romper el vínculo entre el ciudadano y la responsabilidad fiscal del gobierno, la clave de la democracia representativa. [104] La falta de evidencia de estas teorías convencionales de la democratización han los investigadores llevaron a buscar a los "profundos" determinantes de las instituciones políticas contemporáneas, ya sean geográficas o demográficas. [105] [106]

En el siglo 21, la democracia se ha convertido en un método popular de llegar a decisiones que su aplicación más allá de la política a otros ámbitos, como el entretenimiento, la comida y la moda, el consumismo, el urbanismo, la educación, el arte, la literatura, la ciencia y la teología ha sido criticado como " el dogma imperante de nuestro tiempo ". [107] El argumento es que la aplicación de un enfoque populista o impulsadas por el mercado para el arte y la literatura, por ejemplo, significa que el trabajo creativo innovador va inédita o no producida. En la educación, el argumento es que los estudios esenciales pero más difícil no se llevan a cabo. La ciencia, que es una disciplina basada en la verdad, es particularmente dañada por la idea de que la conclusión correcta se puede llegar por el voto popular.

En 2010 un estudio realizado por un grupo de expertos militares alemanes ha analizado cómo el pico del petróleo podría cambiar la economía global. El estudio hace temer por la supervivencia de la democracia misma. Se sugiere que partes de la población podría percibir la agitación provocada por el pico del petróleo como una crisis sistémica general. Esto crearía "sitio para alternativas ideológicas y extremistas a las formas de gobierno existentes". [108]

[ editar ] Véase también

[ editar ] Referencias

Notas

  1. ^ δημοκρατία en Henry George Liddell, Robert Scott, "Un Léxico Griego-Inglés", en Perseus
  2. ^ Wilson, NG (2006). Enciclopedia de la antigua Grecia. Nueva York: Routledge. p. 511. ISBN 0415973341 .
  3. ^ Barker, Ernest (1906). El Pensamiento Político de Platón y Aristóteles . Capítulo VII, Sección 2: Sons GP Putnam. http://books.google.com/books?id=1HUrAAAAYAAJ .
  4. ^ Jarvie, 2006, pp 218-9
  5. ^ " Democracia ". Encyclopædia Britannica.
  6. ^ Libertad y justicia para algunos en Economist.com
  7. ^ "Aristóteles, Politics.1317b (Libro 6, Parte II)" . Consultado el 08/22/2010.
  8. ^ R. Alan Dahl, I. Shapiro, JA Cheibub, El Libro de la Democracia, MIT Press 2003, ISBN 0-262-54147-5 , Google Books enlace
  9. ^ M. Hénaff, TB Strong Space, Pública y Democracia, Universidad de Minnesota Press, ISBN 0-8166-3387-8
  10. ^ Kimber, Richard (1989). "Sobre la democracia" Scandinavian Political Studies 12 (3):. 201, 199-219. ISSN 0080-6757 .
  11. ^ justicia sustantiva significa la igualdad entre todos los ciudadanos elegibles en todos los aspectos relevantes, es decir, la igualdad de oportunidades, condiciones sociales, etc
  12. ^ La equidad procesal requiere que las reglas de las elecciones son claros, establecidos de antemano, y no dar preferencia a ningún grupo o individuo sobre otro.
  13. ^ A. Barak, el juez en una democracia, Princeton University Press, 2006, p. 27, ISBN 0-691-12017-X , Google Books enlace
  14. ^ H. Kelsen, Ética, vol. 66, N º 1, Parte 2: Fundamentos de la Democracia (octubre de 1955), páginas 1 a 101
  15. ^ Martha Nussbaum, Las mujeres y el desarrollo humano: el enfoque de las capacidades (Cambridge University Press, 2000).
  16. ^ un b Larry Jay Diamond, Marc F. Plattner (2006). Los sistemas electorales y la democracia p.168. Johns Hopkins University Press, 2006.
  17. ^ Montesquieu, El Espíritu de las Leyes, lib. II, cap. 2-3.
  18. ^ William R. Everdell. The End of Kings: Una historia de las Repúblicas y los republicanos. University of Chicago Press, 2000.
  19. ^ John Dunn, Democracia: el viaje inacabado 508 aC - 1993 dC, Oxford University Press, 1994, ISBN 0-19-827934-5
  20. ^ Kurt A. Raaflaub, Josiah Ober, Robert W. Wallace, origen de la democracia en la antigua Grecia, University of California Press, 2007, ISBN 0-520-24562-8 , Google Books enlace
  21. ^ R. Po-chia Hsia, Lynn Hunt, Thomas R. Martin, Barbara H. Rosenwein, y Bonnie G. Smith, The Making of the West, Pueblos y Culturas, Una historia sucinta, Volumen I: 1740 (Boston y Nueva York: Bedford / St. Martin, 2007), 44.
  22. ^ Aristóteles Libro 6
  23. ^ Leonid E. Grinin, El Temprana del Estado, sus alternativas y Análogos "Uchitel 'House Publishing, 2004
  24. ^ Raafaub, 2007, p. 5
  25. ^ Ober, 1996, p. 107
  26. ^ Clarke, 2001, pp 194-201
  27. ^ Descripción completa histórica del gobierno espartano
  28. ^ Terrence A. Boring, Alfabetización en la antigua Esparta, Holanda Leiden (1979). ISBN 9004059717
  29. ^ "La antigua Roma de los primeros tiempos de parada a 476 dC" . Annourbis.com. http://annourbis.com/Ancient-Rome/8rome10.html . Consultado el 08/22/2010.
  30. ^ Watson, 2005, p. 285
  31. ^ Livy, 2002, p. 34
  32. ^ Watson, 2005, p. 271
  33. ^ Budge, Ian (2001). "democracia directa" . En Clarke, Paul AB & Foweraker, Joe. Enciclopedia del pensamiento político. Taylor & Francis. ISBN 978-0-415-19396-2 . http://books.google.com/books?id=srzDCqnZkfUC&pg=PA224 .
  34. ^ un b "Exposiciones y aprendizaje en línea | Ciudadanía | La lucha por la democracia" . La Dirección Nacional de Consultado el 08/22/2010.
  35. ^ "Exposiciones y Aprendizaje en línea | Ciudadanía | Incremento del Parlamento" . La Dirección Nacional de Consultado el 08/22/2010.
  36. ^ Tocqueville, Alexis de (2003). La democracia en América. EE.UU.: Barnes & Noble. pp. 11, 18-19. ISBN 0-7607-5230-3 .
  37. ^ "El Francés II Revolución" . Mars.wnec.edu. http://mars.wnec.edu/ ~ grempel/courses/wc2/lectures/rev892.html . Consultado el 08/22/2010.
  38. ^ (Francés) Asamblea Nacional de Francia. "1848" Désormais le boletín de voto doit le remplacer fusil "" . http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/suffrage_universel/suffrage-1848.asp . Consultado el 26/09/2009.
  39. ^ " El movimiento hacia una mayor democracia en Europa ". Indiana University Northwest.
  40. ^ Jacqueline Newmyer, "Presente desde el principio: John Adams y América" ​​, oxoniense Review of Books, 2005, vol 4 número 2
  41. ^ Ray Allen Billington, Frontier America del Patrimonio (1974) 117-158. ISBN 0-8263-0310-2
  42. ^ "Introducción - Aspectos sociales de la Guerra Civil" . Itd.nps.gov. http://www.itd.nps.gov/cwss/manassas/social/introsoc.htm . Consultado el 08/22/2010.
  43. ^ Transcripción de la Ley de Derechos Electorales (1965) EE.UU. National Archives.
  44. ^ La Constitución: la Enmienda 24 la hora.
  45. ^ Edad de los dictadores: el totalitarismo en el período de entreguerras
  46. ^ "¿Los Estados Unidos Crea la democracia en Alemania: The Independent Review: The Independent Institute" . Independent.org. http://www.independent.org/publications/tir/article.asp?a=599 . Consultado el 08/22/2010.
  47. ^ "Mundo | Asia del Sur | Perfil del país | Perfil del país: India" . BBC News. 07/06/2010. http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/south_asia/country_profiles/1154019.stm . Consultado el 08/22/2010.
  48. ^ "Dr. Sergey Zagraevsky. Acerca de la democracia y la dictadura en Rusia" . Zagraevsky.com. http://www.zagraevsky.com/democracy_engl.htm . Consultado el 08/22/2010.
  49. ^ "Tablas y gráficos" . Freedomhouse.org. 05/10/2004. http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=368&year=2007 . Consultado el 08/22/2010.
  50. ^ Lista de las democracias electorales fordemocracy.net
  51. ^ "Asamblea General declara 15 de septiembre Día Internacional de la Democracia; también elige a 18 miembros del Consejo Económico y Social" . Un.org. http://www.un.org/News/Press/docs/2007/ga10655.doc.htm . Consultado el 08/22/2010.
  52. ^ un b "Democracia índice 2011: La democracia bajo estrés" Economist Intelligence Unit
  53. ^ GF Gaus, C. Kukathas, Manual de Teoría Política, SAGE, 2004, p. 143-145, ISBN 0-7619-6787-7 , Google Books enlace
  54. ^ El juez en una democracia, Princeton University Press, 2006, p. 26, ISBN 0-691-12017-X , Google Books enlace
  55. ^ A. Barak, el juez en una democracia, Princeton University Press, 2006, p. 40, ISBN 0-691-12017-X , Google Books enlace
  56. ^ TR Williamson, Problemas en la democracia estadounidense, Kessinger Publishing, 2004, p. 36, ISBN 1-4191-4316-6 , Google Books enlace
  57. ^ Reino Unido Preuss, "Perspectivas de la Democracia y del Estado de Derecho." Revista de Derecho y Sociedad, 18:3 (1991). pp 353-364
  58. ^ "Revolución Radical - La reacción termidoriana" . Wsu.edu. 06/06/1999. http://www.wsu.edu/ ~ dee / REV / RADICAL.HTM . Consultado el 08/22/2010.
  59. ^ Keen, Benjamín, Una historia de América Latina. Boston: Houghton Mifflin, 1980.
  60. ^ Kuykendall, Ralph, Hawai: A History. Nueva York: Prentice Hall, 1948.
  61. ^ Brown, Charles H., La Guerra de los corresponsales. Nueva York: Hijos de Charles Scribners, 1967.
  62. ^ Taussig, el Capitán JK, "Experiencias durante la Rebelión Boxer", en el alcázar y castillo de proa. Chicago: Rand McNally & Company, 1963
  63. ^ Hegemonía o supervivencia, Noam Chomsky Negro Rose Books ISBN 0-8050-7400-7
  64. ^ un b c d O'Neil, Patrick H. Fundamentos de Política Comparada. 3 ª ed. New York: WW Norton &, 2010. Imprimir
  65. ^ Garret, Elizabeth (13 de octubre de 2005). "La Promesa y los Peligros de la Democracia Hybrid" . La Cátedra Henry de la Universidad de Oklahoma Law School. http://clhc.usc.edu/centers/cslp/assets/docs/cslp-wp-048.pdf . Consultado el 07/08/2012.
  66. ^ "El artículo en la democracia directa por Imraan Buccus" . Themercury.co.za. http://www.themercury.co.za/index.php?fArticleId=3985561 . Consultado el 08/22/2010. [ Link muerto ]
  67. ^ "Guía del Ciudadano para la reunión de la ciudad de Vermont" . Julio de 2008. http://www.sec.state.vt.us/townmeeting/citizens_guide.html . Consultado el 12 de octubre de 2012.
  68. ^ "La democracia - Definición del Diccionario Merriam-Webster Online" . Mw.com. 2007-04-25. http://www.mw.com/dictionary/democracy . Consultado el 08/22/2010.
  69. ^ "La República - Definición del Diccionario Merriam-Webster Online" . Mw.com. 2007-04-25. http://www.mw.com/dictionary/republic . Consultado el 08/22/2010.
  70. ^ Novanglus, no. 7, 06 de marzo 1775
  71. ^ "'' Constitución de los fundadores: el Volumen 1, Capítulo 18, Introducción''," Epílogo: Fijación de la República "" . Press-pubs.uchicago.edu. http://press-pubs.uchicago.edu/founders/documents/v1ch18I.html . Consultado el 08/22/2010.
  72. ^ "La economía no puede ser separada de la política" discurso del Che Guevara en la reunión ministerial del Consejo Interamericano Económico y Social (CIES), en Punta del Este, Uruguay, el 08 de agosto 1961
  73. ^ Pierre-Joseph Proudhon. Idea General de la Revolución Véase también el comentario de Graham, Robert . La Idea General de la Revolución de Proudhon
  74. ^ Bookchin, Murray. El comunalismo: Las Dimensiones Sociales Democráticas de anarquismo. El anarquismo, el marxismo y el futuro de la izquierda: entrevistas y ensayos, 1993-1998, AK Press, 1999, p. 155
  75. ^ Bookchin, Murray. Anarquismo social o anarquismo Estilo de vida: un abismo infranqueable
  76. ^ Graeber, David y Grubacic, Andrej. anarquismo, o el movimiento revolucionario del siglo XXI
  77. ^ Thoreau, HD en el deber de la desobediencia civil
  78. ^ "Aristóteles, La Política" . Humanities.mq.edu.au. http://www.humanities.mq.edu.au/Ockham/y6704.html . Consultado el 08/22/2010.
  79. ^ Aristóteles (384-322 aC): Introducción general Internet Encyclopedia of Philosophy
  80. ^ Springer, Simon (2011). "El espacio público como Emancipación: Meditaciones sobre el anarquismo, democracia radical neoliberalismo, y la violencia" . Antípoda: Un diario radical de Geografía 43 (2):
  81. ^ Joseph Schumpeter , (1950). Capitalismo, Socialismo y Democracia. Harper Perennial. ISBN 0-06-133008-6 .
  82. ^ Anthony Downs , (1957). Teoría económica de la democracia. Harpercollins College. ISBN 0-06-041750-1 .
  83. ^ Dahl, Robert ., (1989) La democracia y sus críticos New Haven:.. Yale University Press ISBN 0-300-04938-2
  84. ^ Gutmann, Amy, y Dennis Thompson (2002). ¿Por qué la democracia deliberativa? Princeton University Press. ISBN 978-0691120195
  85. ^ Cohen, Joshua (1997). pp 72-73.
  86. ^ Leibj, Ethan (1997). p. 1.
  87. ^ "El artículo sobre la democracia cosmopolita por Daniele Archibugi" (PDF). http://www.danielearchibugi.org/downloads/papers/CD_and_critics_A_review.pdf . Consultado el 08/22/2010.
  88. ^ "carta de Einstein -" A la Asamblea General de las Naciones Unidas "" . Columbia.edu. http://www.columbia.edu/ ~ ah297/un-esa/ws1997-letter-einstein.html . Consultado el 08/22/2010.
  89. ^ Daniele Archibugi y David Held, eds., la democracia cosmopolita. Un programa de un nuevo orden mundial, Paidós, Cambridge, 1995; David Held, La democracia y el orden global, Paidós, Cambridge, 1995, Daniele Archibugi, la Mancomunidad Mundial de Ciudadanos. Hacia la democracia cosmopolita , Princeton University Press, Princeton, 2008
  90. ^ Femia, Joseph V. "contra las masas", Oxford 2001
  91. ^ Dilliard, Iriving. "El señor juez Brandeis, Great American", Modern View Press 1941, p. 42. Citando a Raymond Lonergan. Véase, http://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.39015009170443; seq = 56; view = 1up, num = 42
  92. ^ " Es el modelo actual de la inmigración el mejor para Canadá? ", The Globe and Mail , 12 de diciembre de 2005.
  93. ^ " La economía política del debate de inmigración canadiense: Un consenso que desmenuza? ". Don J. DeVoretz. Co-Director del Centro de Excelencia para la Inmigración y la Integración y el profesor de Economía de la Universidad Simon Fraser. 17 de abril 1996
  94. ^ " Los objetivos de Inmigración de Canadá para 1994 ". Migration News. Junio ​​de 1994.
  95. ^ Platón, la República de Platón (London: JM Dent & Sons Ltd, Nueva York:. EP Dutton & Co. Inc.), 558-C.
  96. ^ El contraste entre la teoría platónica del filósofo-rey, el cambio de la detención, y el abrazo de Aristóteles del cambio, es la tensión histórica expuesta por Karl Raimund Popper en su tratado de la Segunda Guerra Mundial, La sociedad abierta y sus enemigos (1943).
  97. ^ "Cara a cara: la democracia africana" BBC News.. 10/16/2008. http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/africa/7671283.stm . Consultado el 01/04/2010.
  98. ^ un b c d Paul Collier (2009-11-08). "5 mitos sobre la belleza de las urnas" . Washington Post. Washington Post. B2 pp. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/11/06/AR2009110601906.html .
  99. ^ Inglehart, Ronald. Welzel, Modernización cristiano, el cambio cultural y democracia: La secuencia de Desarrollo Humano, 2005. Cambridge: Cambridge University Press
  100. ^ Glaeser, E., Ponzetto, G. y Shleifer, A. (2007). ¿Por qué la democracia necesita la educación? Journal of Economic Growth, 12 (2), 77-99.
  101. ^ Deary, IJ, Batty, GD & Gale, CR (2008). Niños brillantes se convierten en adultos iluminados. Psychological Science, 19 (1), 1-6.
  102. ^ Rindermann, H. (2008). Pertinencia de la educación y la inteligencia para el desarrollo político de las naciones: Democracia, Estado de Derecho y la libertad política. Inteligencia, 36 (4), 306-322
  103. ^ Albertus, Michael; Menaldo, Víctor (2012). "capacidad coercitiva y las perspectivas de democratización" Comparative Politics 44 (2):.
  104. ^ "La maldición de los recursos: ¿El emperador no tienen ropa?" . http://www.plawlotic.com/?p=8 .
  105. ^ Acemoglu, Daron , Robinson, James A. (2006) Orígenes económicos de la dictadura y la democracia.. Cambridge Books, Cambridge University Press. ISBN 9780521855266 .
  106. ^ "Las precipitaciones y la Democracia" . http://www.plawlotic.com/?p=102 .
  107. ^ Farrelly, Elizabeth (09/15/2011). "ensordecido por el estruendo de la multitud" . El Sydney Morning Consultado el 17/09/2011.
  108. ^ Estudio Militar advierte sobre una crisis del petróleo potencialmente drásticas ". Spiegel Online . 01 de septiembre 2010

Otras lecturas

[ editar ] Enlaces externos

Crítica